Aufstand gegen Trumps Zölle: Halb Amerika verklagt ihn

Die Regierung von Präsident Donald Trump sieht sich mit einer neuen ernsthaften rechtlichen Herausforderung konfrontiert. Eine Koalition aus 25 Bundesstaaten mit demokratischer Führung hat am Montag, dem 4. August 2026, Klage gegen die neuesten Zölle auf Waren aus 60 Handelspartnern der USA, einschließlich der Europäischen Union, eingereicht.

Zölle von 10 bis 12,5 Prozent als 'Vorwand'

Die neuen Zölle, die zwischen 10 und 12,5 Prozent liegen, traten am 24. Juli 2026 in Kraft, unmittelbar nach dem Auslaufen des vorherigen globalen Zolls von 10 Prozent. Washington begründete ihre Einführung mit dem Kampf gegen Zwangsarbeit und behauptete, die betroffenen Länder täten nicht genug, um den Export solcher Waren zu verhindern. In der gemeinsamen Klage, die beim US-Gericht für internationalen Handel in New York eingereicht wurde, weisen die klagenden Staaten diese Begründung jedoch als "Vorwand" und "rechtswidrigen Versuch, unbegrenzte Zollbefugnisse auszuüben" zurück.

Nach Angaben des Büros des US-Handelsbeauftragten betreffen die neuen Abgaben satte 99,4 Prozent der gesamten US-Importe. "Obwohl er auf Schritt und Tritt verliert, versucht Trump erneut, noch mehr Chaos in das Leben von Arbeiterfamilien und einheimischen Unternehmen in Oregon zu bringen", erklärte der Attorney General von Oregon, Dan Rayfield, in einer Stellungnahme.

Das Weiße Haus kontert: 'Wir nutzen rechtmäßige Befugnisse'

Der Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai, wies die Vorwürfe zurück und betonte, die USA nutzten "ihre rechtmäßige Befugnis, um die Beseitigung unangemessener Handlungen, Maßnahmen und Praktiken zu erreichen, die den amerikanischen Handel belasten". Bei der Einführung der Zölle berief sich die Regierung auf Artikel 301 des Handelsgesetzes von 1974, der Maßnahmen gegen Handelspraktiken ermöglicht, die als unfair oder diskriminierend gelten.

Die Kläger argumentieren jedoch, dass der Umfang der neuen Zölle beispiellos sei und diese gesetzliche Bestimmung in der Vergangenheit gezielt auf bestimmte Länder und Branchen angewendet wurde, nicht auf fast alle Importe. Zu den 25 Bundesstaaten, die die Klage eingereicht haben, gehören New York, Arizona, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Kentucky, Massachusetts, Maryland, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Virginia, Vermont, Washington und Wisconsin.

Eine Reihe rechtlicher Niederlagen und politischer Schläge

Dies ist nicht das erste Mal, dass Trumps Zölle vor Gericht angefochten werden. Der Oberste Gerichtshof der USA hatte bereits im Februar 2026 frühere Zölle gegen Dutzende Handelspartner für rechtswidrig erklärt. Nach diesem Urteil führte die Regierung Ende Juni 2026 kurzzeitig vorübergehende Zölle ein, die sie im Juli durch neue, dauerhaftere Abgaben ersetzte.

Die rechtliche Herausforderung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Trump auch mit politischen Niederlagen in den eigenen Reihen konfrontiert ist. Die republikanischen Senatoren John Cornyn aus Texas und Thom Tillis aus North Carolina blockierten die Bestätigung seines Kandidaten für das Amt des Justizministers, Todd Blanche. Tillis kritisierte dabei scharf den Fonds von 1,8 Milliarden Dollar, der für Entschädigungen an Opfer politisch motivierter Verfolgung vorgesehen ist, und nannte ihn einen "Topf für Auszahlungen an Schläger".

Einen weiteren Schlag versetzte Trump seine langjährige Verbündete, die Bundesstaatsanwältin Jeanine Pirro. Sie entschied, die Anklage gegen den ehemaligen Olympioniken David Hearn fallen zu lassen, dem die Beschädigung eines Denkmals in Washington vorgeworfen wurde. In einem 20-seitigen Schriftsatz führte sie aus, dass der Schaden nicht durch Vandalismus entstanden sei, sondern durch mangelhafte Ausführung von Arbeiten, und dass das Verfahren auf der Grundlage falscher Informationen des Innenministeriums eingeleitet worden sei.