Dvije neugodne činjenice za Plenkovića i Turudića
Afera s desecima tisuća tona opasnog otpada otvorila je pitanje političke odgovornosti premijera i brzine kaznene istrage glavnog državnog odvjetnika.
Afera s desecima tisuća tona opasnog otpada otvorila je pitanje političke odgovornosti premijera i brzine kaznene istrage glavnog državnog odvjetnika.
Ilegalno odlaganje opasnog otpada u Hrvatskoj izazvalo je dvije neugodne teme: jednu koja se odnosi na premijera Andreja Plenkovića i drugu koja se tiče glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića. Prema pisanju portala Teleskop.hr, prva tema vezana je uz političku i upravljačku odgovornost, dok se druga odnosi na brzinu i opseg kaznene istrage.
Europol je 14. veljače 2025. javno objavio da je u Hrvatskoj razbijena međunarodna mreža osumnjičena za ilegalno zbrinjavanje najmanje 35.000 tona opasnog otpada. Europol je utvrdio da je otpad dolazio iz Italije, Slovenije i Njemačke, a kriminalna organizacija koristila je resurse legalnih firmi i prijevoznika.
USKOK je istog dana započeo istragu protiv deset fizičkih i četiri pravne osobe. Već tada je javno rečeno da se otpad iz Slovenije i Italije uvozio u Hrvatsku, da je dio završio u Varaždinu, Gospiću i Benkovcu, te da su se krivotvorili dokumenti koji su, između ostalog, predavani i inspekciji zaštite okoliša tijekom kontrola.
Andrija Mikulić u tom je trenutku bio glavni državni inspektor. On nije osumnjičen za kaznena djela povezana s odlaganjem otpada, što Teleskop.hr posebno ističe. Ipak, bio je na čelu sustava koji je trebao nadgledati gospodarenje otpadom i zaštitu okoliša.
U veljači 2025., kada su detalji afere već bili poznati javnosti, Mikulić nije bio razriješen dužnosti. Vlada ga je smijenila tek 27. studenoga 2025., više od devet mjeseci kasnije, i to na isti dan kada je protiv njega pokrenuta druga USKOK-ova akcija, koja nije povezana s predmetom opasnog otpada.
Stoga je pitanje za Plenkovića jasno: zašto nije zatražio političku i upravljačku odgovornost glavnog državnog inspektora već onda kada je postalo očito da sustav nije spriječio masovno ilegalno odlaganje opasnog otpada?
Istraga je započela prije godinu i pol, a njezin početni opis već je tada bio vrlo opsežan: međunarodni dobavljači, prijevoznici, legalne tvrtke, lažna dokumentacija i veze s inspekcijom. Zbog sumnje da je protuzakonito omogućio izdavanje dozvole za upravljanje otpadom, istraga je u lipnju 2025. proširena i na djelatnika županije.
Kompleksnost takvog predmeta može objasniti dio vremena, ali nakon toliko mjeseci opravdano je pitati se zašto javnost još nema cjelovitu sliku lanca: tko je proizvodio otpad, tko ga je slao u Hrvatsku, tko ga je prevozio, tko je izrađivao dokumentaciju, tko je nadzirao te poslove i gdje je institucionalna odgovornost.
Ne treba unaprijed tvrditi da Turudić ili USKOK namjerno odugovlače istragu, jer za to nema dokaza. No, jednako je važno ne zaobilaziti pitanje zašto slučaj koji je već u veljači 2025. okarakteriziran kao međunarodna kriminalna mreža još nije razjasnio cijeli lanac odgovornosti.
Dok traje afera s opasnim otpadom, Vlada Republike Hrvatske je 12. kolovoza 2026. na Twitteru objavila poruku povodom Međunarodnog dana mladih. Vlada je, kako se ističe u priopćenju, predana osiguravanju okruženja u kojem će mladi u Hrvatskoj moći iskoristiti svoje talente kroz dobro obrazovanje, prilike za osobni i profesionalni napredak, pošten rad, financijsku neovisnost i uključenost u zajednicu.
Stoga Plenković mora pojasniti zašto je mjesecima ostavio na čelu Državnog inspektorata osobu pod čijim je vodstvom došlo do očiglednog propusta u nadzoru. Turudić, s druge strane, mora dokazati da istraga neće biti ograničena samo na one koji su odlagali otpad, već da će obuhvatiti čitavu mrežu koju je Europol identificirao još prije osamnaest mjeseci.
