Der Skandal um Zehntausende Tonnen gefährlichen Abfalls hat die Frage nach der politischen Verantwortung des Premierministers und der Geschwindigkeit der strafrechtlichen Ermittlungen des Generalstaatsanwalts aufgeworfen.
Die illegale Entsorgung gefährlicher Abfälle in Kroatien hat zwei unangenehme Themen aufgeworfen: eines, das sich auf Premierminister Andrej Plenković bezieht, und ein anderes, das den Generalstaatsanwalt Ivan Turudić betrifft. Nach Angaben des Portals Teleskop.hr steht das erste Thema im Zusammenhang mit politischer und verwaltungstechnischer Verantwortung, während sich das zweite auf die Geschwindigkeit und den Umfang der strafrechtlichen Ermittlungen bezieht.
Europol gab am 14. Februar 2025 öffentlich bekannt, dass in Kroatien ein internationales Netzwerk zerschlagen wurde, das verdächtigt wird, mindestens 35.000 Tonnen gefährlichen Abfalls illegal entsorgt zu haben. Europol stellte fest, dass der Abfall aus Italien, Slowenien und Deutschland stammte und die kriminelle Organisation Ressourcen legaler Firmen und Transportunternehmen nutzte.
USKOK leitete am selben Tag Ermittlungen gegen zehn natürliche und vier juristische Personen ein. Bereits damals wurde öffentlich erklärt, dass Abfälle aus Slowenien und Italien nach Kroatien importiert wurden, dass ein Teil in Varaždin, Gospić und Benkovac landete und dass Dokumente gefälscht wurden, die unter anderem auch der Umweltinspektion bei Kontrollen vorgelegt wurden.
Andrija Mikulić war zu diesem Zeitpunkt oberster Staatsinspektor. Er steht nicht im Verdacht, Straftaten im Zusammenhang mit der Abfallentsorgung begangen zu haben, wie Teleskop.hr besonders hervorhebt. Dennoch stand er an der Spitze eines Systems, das die Abfallwirtschaft und den Umweltschutz hätte überwachen sollen.
Im Februar 2025, als die Details des Skandals bereits öffentlich bekannt waren, wurde Mikulić nicht seines Amtes enthoben. Die Regierung entließ ihn erst am 27. November 2025, mehr als neun Monate später, und zwar an dem Tag, an dem gegen ihn eine zweite USKOK-Aktion eingeleitet wurde, die nichts mit dem Fall des gefährlichen Abfalls zu tun hat.
Daher ist die Frage an Plenković klar: Warum hat er nicht bereits damals die politische und verwaltungstechnische Verantwortung des obersten Staatsinspektors gefordert, als offensichtlich wurde, dass das System die massenhafte illegale Entsorgung gefährlicher Abfälle nicht verhindert hatte?
Die Ermittlungen begannen vor anderthalb Jahren, und ihre anfängliche Beschreibung war bereits damals sehr umfangreich: internationale Lieferanten, Transportunternehmen, legale Firmen, gefälschte Dokumentation und Verbindungen zur Inspektion. Wegen des Verdachts, illegal die Erteilung einer Abfallbewirtschaftungsgenehmigung ermöglicht zu haben, wurden die Ermittlungen im Juni 2025 auch auf einen Mitarbeiter der Gespanschaft ausgeweitet.
Die Komplexität eines solchen Falles kann einen Teil der Zeit erklären, aber nach so vielen Monaten ist es berechtigt zu fragen, warum die Öffentlichkeit noch immer kein vollständiges Bild der Kette hat: Wer produzierte den Abfall, wer schickte ihn nach Kroatien, wer transportierte ihn, wer erstellte die Dokumentation, wer überwachte diese Arbeiten und wo liegt die institutionelle Verantwortung.
Man sollte nicht im Voraus behaupten, dass Turudić oder USKOK die Ermittlungen absichtlich verzögern, da es dafür keine Beweise gibt. Es ist jedoch ebenso wichtig, die Frage nicht zu umgehen, warum ein Fall, der bereits im Februar 2025 als internationales kriminelles Netzwerk charakterisiert wurde, noch immer nicht die gesamte Verantwortungskette aufgeklärt hat.
Während der Skandal um gefährliche Abfälle andauert, veröffentlichte die Regierung der Republik Kroatien am 12. August 2026 auf Twitter eine Botschaft zum Internationalen Tag der Jugend. Die Regierung sei, wie in der Mitteilung betont wird, bestrebt, ein Umfeld zu schaffen, in dem junge Menschen in Kroatien ihre Talente durch gute Bildung, Möglichkeiten zur persönlichen und beruflichen Weiterentwicklung, ehrliche Arbeit, finanzielle Unabhängigkeit und gesellschaftliche Teilhabe entfalten können.
Daher muss Plenković erklären, warum er monatelang eine Person an der Spitze der Staatsinspektion beließ, unter deren Führung es zu offensichtlichen Versäumnissen bei der Überwachung kam. Turudić hingegen muss beweisen, dass die Ermittlungen nicht nur auf diejenigen beschränkt bleiben, die den Abfall entsorgten, sondern das gesamte Netzwerk umfassen, das Europol bereits vor achtzehn Monaten identifiziert hat.
