HR EN DE
NEWS SPORT BIZNIS SCENA LIFESTYLE TECH

Bürgermeister von Zagreb legte Kranz auf Mirogoj nieder

Das Oppositionsportal Kroatischer Bote verurteilte den Schritt scharf und nannte ihn ein 'bewusstes ideologisches Muster' und einen Versuch, die Geschichte umzudeuten.

Foto: Wikipedia (Zagreb)
Kurz gesagt
  • Der Bürgermeister von Zagreb legte am Tag des Sieges und der Heimatdankbarkeit einen Kranz auf Mirogoj ohne die kroatische Trikolore nieder.
  • Das Portal Kroatischer Bote bewertete dies als Fortsetzung eines bewussten ideologischen Musters der Partei Možemo.
  • Der Schritt wurde mit der Tilgung kroatischer Symbole aus dem Jahr 1945 verglichen.
  • Es wird die Frage gestellt, wen die Stadtregierung vertritt und wessen Sieg sie an diesem Staatsfeiertag feiert.

Am Tag des Sieges und der Heimatdankbarkeit, dem 7. August 2026, legte der Bürgermeister von Zagreb von der Partei Možemo einen Kranz auf Mirogoj nieder. Was heftige Reaktionen auslöste, ist das Fehlen kroatischer nationaler Symbole an diesem Kranz, ein beispielloser Schritt seit 1945.

Das Portal Kroatischer Bote kritisierte diese Handlung in seinem Artikel scharf und bewertete sie als weit schwerwiegender als ein bloßes protokollarisches Versehen. "Dies ist eine Fortsetzung eines bewussten ideologischen Musters", heißt es in dem Text.

Beschwörung des Geistes von 1945

Der Autor des Artikels zieht eine direkte Parallele zur Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, genauer gesagt zum blutigen Mai 1945, als kroatische Symbole systematisch aus dem öffentlichen Raum entfernt wurden. "Das Weglassen nationaler Symbole an einem zentralen Staatsfeiertag im Herzen der Hauptstadt beschwört unweigerlich den Geist von 1945 herauf", fügt er hinzu, dass die Botschaft, die für immer in die Geschichte verbannt sein sollte, nun durch die Parole der 'protokollarischen Neutralität' zurückgeholt werden soll.

Als Beispiel für ein ähnliches ideologisches Muster der Partei Možemo nennt das Portal auch das Ereignis der Trnje-Feuer.

'Unter welcher Flagge sind die Verteidiger gefallen?'

Der Kroatische Bote stellt in seinem Text eine rhetorische Frage zur Symbolik des Feiertags selbst und betont, dass die kroatischen Verteidiger 1995 das Land unter der kroatischen Flagge befreiten, nicht unter neutralen oder parteilichen Symbolen. Zitat aus dem Artikel: "Wenn die Regierung der Hauptstadt aller Kroaten an einem solchen Datum bewusst 'vergisst', die Trikolore auf den Gedenkkranz zu legen, ist das weder Modernismus noch bürgerliches Protokoll. Es ist ein direkter Versuch, die Geschichte umzudeuten und eine Fortsetzung der alten Politik der Unterdrückung alles Kroatischen."

Darüber hinaus wendet sich das Portal direkt an den Bürgermeister und seine Verwaltung mit der Frage: "Wen vertreten Sie eigentlich in Zagreb und wessen Sieg (nicht) feiern Sie?"

Vorwürfe der Herabwürdigung des Staates

Im Text des Kroatischen Boten wird dieser Schritt nicht als Gesetzesverstoß behandelt, sondern als eine Handlung, die "an einen Staatsstreich grenzt, an die Herabwürdigung des Staates und all jener, nach denen dieser Tag Tag des Sieges und der Heimatdankbarkeit benannt ist". Es wird betont, dass es sich um einen Nationalfeiertag handelt, der die Grundlagen der kroatischen Staatlichkeit und das Opfer der Verteidiger feiert.

Häufige Fragen
Was geschah genau auf Mirogoj am 7. August 2026? +
Der Bürgermeister von Zagreb von der Partei Možemo legte anlässlich des Tages des Sieges und der Heimatdankbarkeit einen Kranz nieder, aber der Kranz trug keine kroatischen nationalen Symbole.
Wer kritisierte diesen Schritt? +
Scharfe Kritik kam vom Portal Kroatischer Bote, das den Schritt als bewusstes ideologisches Muster und Versuch der Umdeutung der Geschichte bezeichnete.
Mit welcher historischen Periode wird das Fehlen der Flagge verglichen? +
Der Kroatische Bote zieht eine Parallele zu 1945, also zur Zeit des blutigen Mais, als kroatische nationale Symbole aus dem öffentlichen Raum getilgt wurden.
Ist das Fehlen der Flagge auf dem Kranz ein Gesetzesverstoß? +
Nach Angaben des Kroatischen Boten wird dieser Akt nicht als Gesetzesverstoß beschrieben, sondern als Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole, die an einen Staatsstreich grenzt.

Anmelden

Zum Kommentieren müssen Sie sich anmelden oder registrieren.

Kommentare (0)
Noch keine Kommentare. Sei der Erste!
Suchen
Beliebt
Nedavno pretraživano
helsinški sporazum
liga prvaka
digitalni mediji
Anmelden
Startseite
Prati nas na Googleu
Kategorien