HNS objavio sudačku analizu 1. kola HNL-a
Komisija nogometnih sudaca očekuje i podržava ključne odluke sudaca na utakmicama Istre, Gorice i Varaždina.
Komisija nogometnih sudaca očekuje i podržava ključne odluke sudaca na utakmicama Istre, Gorice i Varaždina.
Hrvatski nogometni savez objavio je 4. kolovoza 2026. detaljnu sudačku analizu prvog kola SuperSport HNL-a. U fokusu su se našle četiri sporne situacije s tri različite utakmice, a Komisija nogometnih sudaca u svim je slučajevima stala iza odluka glavnih sudaca i VAR intervencija.
Najviše posla analitičari su imali s utakmicom Istra 1961 - Lokomotiva, koju je sudio Pavlešić. Već u 32. minuti igrač Istre s brojem 30 postigao je pogodak koji je prvotno priznat. Nakon VAR intervencije i pregleda snimke, sudac je gol poništio zbog zaleđa igrača s brojem 22.
Tehnička analiza pokazala je da je napadač bio u očitoj poziciji zaleđa, udaljen oko pet metara od vratara. Iako je vratar imao potpuni pogled na loptu bez jasnog ometanja, Komisija podržava VAR intervenciju zbog mogućeg utjecaja na suparničkog igrača. Zanimljivo, s obzirom na graničnu prirodu situacije, Komisija očekuje da bi inicijalna odluka suca s terena (priznavanje pogotka) također bila prihvatljiva.
Druga situacija dogodila se u 90. minuti. Nakon udarca iz kuta, igrač Lokomotive s brojem 8 glavom je uputio loptu prema vratima, a vratar ju je odbio. Iako je lopta u potpunosti prešla gol-liniju, sudac je pustio igru. VAR je preporučio pregled zbog potencijalnog zaleđa igrača Lokomotive s brojem 4, no analiza je pokazala da nije bilo fizičkog kontakta ni jasnog ometanja vratarevog vidnog polja. Komisija u potpunosti podržava VAR intervenciju i konačnu odluku o priznavanju pogotka.
Na utakmici Gorica - Osijek, koju je sudio Vukančić, analizirana je situacija iz 12. minute. Branič Gorice s brojem 45 držao je napadača Osijeka s brojem 48 za gornji dio dresa tijekom driblinga. Sudac je bio savršeno pozicioniran, dosudio kazneni udarac i opomenuo braniča. Komisija u potpunosti podržava ovu odluku, ističući kako je držanje dresa bilo očito i kontinuirano.
Posljednja analizirana situacija stigla je s utakmice Varaždin - Hajduk, gdje je sudio Kolarić. U 87. minuti napadač Hajduka s brojem 7 ušao je u kazneni prostor, a branič Varaždina s brojem 8 ga je sapliće i oborio. Sudac je prvotno dosudio neizravni slobodni udarac i opomenuo napadača zbog simuliranja, no VAR je preporučio pregled snimke.
Tehnička analiza potvrdila je da branič nije dirao loptu, a kretanje njegove desne noge predstavljalo je jasnu prepreku napadaču. Kontakt je bio očit. Komisija u potpunosti podržava VAR intervenciju i konačnu odluku suca - dosuđivanje kaznenog udarca i poništavanje opomene napadaču.
