Meta muss fast eine Milliarde Dollar zahlen
Ein Richter in New Mexico verhängte gegen den Technologieriesen weitere 567 Millionen Dollar, womit die Gesamtentschädigung 942 Millionen erreicht. Meta kündigt Berufung an.
Ein Richter in New Mexico verhängte gegen den Technologieriesen weitere 567 Millionen Dollar, womit die Gesamtentschädigung 942 Millionen erreicht. Meta kündigt Berufung an.
Der Technologiekonzern Meta, Eigentümer von Facebook, Instagram und WhatsApp, sieht sich einer Rekordstrafe in den USA gegenüber. Richter Bryan Biedscheid aus New Mexico ordnete am Donnerstag, dem 6. August 2026, an, dass das Unternehmen weitere 567 Millionen Dollar für Schäden an Kindern auf seinen Plattformen zahlen muss, womit sich der Gesamtbetrag, den Meta in diesem Fall schuldet, auf 942 Millionen Dollar erhöht.
Die Entscheidung von Richter Biedscheid erging, nachdem eine Jury Meta bereits im März 2026 für die Gefährdung von Kindern verantwortlich erklärt und eine erste Strafe von 375 Millionen Dollar verhängt hatte. Der neue Betrag von 567 Millionen Dollar wird in einen speziellen Fonds eingezahlt, wobei der größte Teil, nämlich 420 Millionen Dollar, für Behandlungs- und psychische Gesundheitsdienste vorgesehen ist. Laut Straits Times sollen etwa drei Viertel dieses neuen Fonds für psychische Gesundheitsbehandlungen verwendet werden, und der gesamte Fonds wird über einen Zeitraum von fünf Jahren ausgezahlt.
Das rechtliche Verfahren wurde vom Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raul Torrez, bereits im Jahr 2023 eingeleitet. In der Klage wurde Meta vorgeworfen, es versäumt zu haben, Kinder vor Online-Gefahren, einschließlich der Exposition gegenüber Raubtieren, zu schützen. Während der Schlussplädoyers trug die Klägerin Linda Singer der Jury die Behauptung vor, dass Metas Algorithmen erwachsene Nutzer zu Inhalten führten, die von Teenagern gepostet wurden, während das Unternehmen gleichzeitig interne Erkenntnisse über Risiken für Jugendliche verschleierte.
Die Jury kam im März zu dem Schluss, dass Meta das staatliche Gesetz gegen unlautere Praktiken (Unfair Practices Act) verletzt hat, indem es Verbraucher über die Sicherheit seiner Produkte für Kinder getäuscht hat. Richter Biedscheid hat nun neben der Geldstrafe auch Änderungen an den Plattformen selbst angeordnet, um sie für die jüngsten Nutzer sicherer zu machen.
"In diesem Fall ging es immer um den Schutz von Kindern, das Eintreten für Familien und die Sicherstellung, dass eines der größten Technologieunternehmen der Welt nicht ohne Konsequenzen von Praktiken profitieren kann, die Jugendliche gefährden. Die heutige Entscheidung ist ein Sieg für jeden Elternteil, der sich Sorgen darüber gemacht hat, was soziale Medien mit seinem Kind machen, und für jedes Kind, das es verdient, sicherer im Internet aufzuwachsen", erklärte Generalstaatsanwalt Raul Torrez nach dem Urteil.
Meta hat in einer offiziellen Stellungnahme deutlich gemacht, dass man mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden ist. "Wir sind mit dem Urteil nicht einverstanden und werden Berufung einlegen", sagte ein Sprecher des Unternehmens gegenüber Business Insider und AFP. In einer ausführlicheren Erklärung betonte Meta, dass man hart daran arbeite, Nutzer zu schützen, und dass man transparent in Bezug auf die Herausforderungen bei der Identifizierung und Entfernung schädlicher Akteure und Inhalte sei.
"Wir bleiben von unserer Bilanz beim Schutz von Teenagern im Internet überzeugt und werden uns weiterhin gegen Behauptungen verteidigen, die die Fakten falsch darstellen", fügte der Meta-Sprecher in einer Stellungnahme gegenüber Business Insider hinzu.
Interessanterweise gab es in der Berichterstattung eine Diskrepanz beim Gesamtbetrag der Strafe. Während Business Insider angibt, dass die Summe von 375 und 567 Millionen Dollar insgesamt 942 Millionen ergibt, nennt die singapurische Straits Times in ihrer Schlagzeile einen Betrag von 727 Millionen Dollar. Es handelt sich höchstwahrscheinlich um einen Rechenfehler der Straits Times, da beide Medien identische Einzelbeträge der beiden Urteile melden.
Dieses Urteil in New Mexico stellt einen bedeutenden Präzedenzfall in der zunehmend hitzigeren globalen Debatte über die Verantwortung von Technologiegiganten für die Sicherheit von Kindern im Internet dar, ein Thema, das auch in europäischen Gesetzgebungskreisen immer präsenter wird.
