Können Smart Glasses aufhören, gruselig zu sein?
Während Meta Millionen von Kamera-Brillen verkauft, nehmen neue Modelle wie die MemoMind One Gespräche ununterbrochen auf und eröffnen eine neue Front im Kampf um die Privatsphäre.
Während Meta Millionen von Kamera-Brillen verkauft, nehmen neue Modelle wie die MemoMind One Gespräche ununterbrochen auf und eröffnen eine neue Front im Kampf um die Privatsphäre.
Smart Glasses erleben einen Boom, und Technologiegiganten sowie kleine Start-ups wetteifern um ihren Anteil am Kuchen. Doch mit der wachsenden Beliebtheit wächst auch die Sorge um die Privatsphäre, insbesondere wegen der Möglichkeit, diskret Fotos und Videos aufzunehmen, ohne dass die Menschen in der Umgebung es wissen oder zustimmen. Hauptkritikpunkt ist Meta, dessen Brillen Bilder, Ton und Video von allem aufzeichnen können, was der Nutzer sieht, schreibt Wired.
Obwohl Meta über ein Indikatorlicht verfügt, das Passanten auf die Aufnahme hinweist, haben einige Nutzer Wege gefunden, es zu umgehen. Das Unternehmen hat kürzlich Anti-Manipulationsfunktionen hinzugefügt, die die Brille deaktivieren, wenn jemand sie modifiziert. Zusätzliche Besorgnis erregte die Gesichtserkennungsfunktion namens Name Tag, deren Existenz Metas CTO Andrew Bosworth bestätigte und deren Code Meta anschließend aus der App entfernte, nachdem Wired darüber berichtet hatte. Meta erklärte außerdem auf einer Veranstaltung im Juni 2026, dass es erwägt, Smart Glasses ohne Kamera in sein Sortiment aufzunehmen.
Während Kameras im Fokus der Kritik stehen, wirft eine neue Welle von Geräten Fragen zur Audioüberwachung auf. Gizmodo testete die MemoMind One, eine Smart Glasses des chinesischen Unternehmens Xgimi, das eher für Projektoren bekannt ist. Für 399 US-Dollar bieten diese Brillen ohne Kamera ein monochromes Display mit einer Auflösung von 640 x 350 Pixeln pro Auge und einer maximalen Helligkeit von 2.000 Nits; sie wiegen nur 48 Gramm.
Was sie jedoch auszeichnet, ist die Funktion "Memory", die, wenn aktiviert, ununterbrochen alles aufzeichnet, was der Nutzer sagt, während er die Brille trägt. Die Aufnahmen werden dann an die begleitende App gesendet, wo sie im Rahmen der Funktion "Moments", die Teil des Memo+ Abonnements für 20 US-Dollar pro Monat ist, in Tageszusammenfassungen umgewandelt werden. Diese Zusammenfassungen geben einen Überblick über Gespräche, Wünsche und allgemeine Ziele des Nutzers.
Der Gizmodo-Journalist Raymond Wong, der das Gerät testete, beschrieb, wie die Zusammenfassungen verschiedene Informationen enthielten, von beiläufigen Kommentaren über das Testen der Brille bis hin zur allgemeinen Belastung durch den Arbeitstag. Zusätzlich zur Erfassung von Arbeitsaufgaben verfolgte die MemoMind One auch den allgemeinen Gemütszustand und bemerkte Müdigkeit nach einem langen Tag. Wong stellte fest, dass der Großteil des aufgezeichneten Inhalts banal war, aber nicht alles.
Die Idee der kontinuierlichen Aufzeichnung ist in der Unterhaltungselektronik nicht neu. Geräte wie der KI-Anhänger von Limitless wurden als ständig eingeschaltete Rekorder konzipiert, die alles aufzeichnen, was der Nutzer im Laufe des Tages sagt. Meta kaufte Limitless im Dezember 2025, und die MemoMind One setzt nun dort an, wo Limitless aufgehört hat, berichtet Gizmodo.
Die Debatte über die Privatsphäre wird sich nur intensivieren, da Google und Samsung in diesem Jahr in den Markt für Smart Glasses einsteigen. Apple könnte sich laut Wired im Jahr 2027 anschließen, obwohl es die Produktion angeblich verschoben hat, um genau diese Fragen der Privatsphäre zu lösen. Kleinere Marken wie Even Realities produzieren bereits Brillen ohne Kameras, und Solos hat Rahmen mit einer physischen Abdeckung für Kameralinsen vorgestellt.
"Die Tatsache, dass dies überhaupt ein Diskussionsthema ist, ist sehr gut für die Branche. Wenn es nicht wichtig wäre, wäre es kein Schwerpunkt, was bedeutet, dass wir der kritischen Masse an Produkten auf dem Markt sehr nahe sind", sagte Matt Margolis, Vizepräsident für Geschäftsentwicklung bei Vuzix, einem Hersteller von Optiken für Unternehmen, gegenüber Wired.
Thorin Klosowski, leitender Aktivist für Sicherheit und Privatsphäre bei der Electronic Frontier Foundation, betont einen entscheidenden Unterschied zu Telefonen: "Die Tatsache, dass sie darauf ausgelegt sind, unauffällig zu sein, ist der größte Unterschied. Jemand, der sein Telefon oder seine Kamera richtet, wird ziemlich offensichtlich sein. Selbst mit einem Telefon kann man nicht vollständig verbergen, was man tut."
Jitesh Ubrani, Forschungsdirektor für Verbrauchergeräte bei der International Data Corporation, ist jedoch skeptisch: "Ich glaube nicht, dass es wirklich möglich ist, solche Smart Glasses zu entwickeln. Es gibt sicherlich einen Marktanreiz, oder? Die Leute wollen so etwas, aber gleichzeitig wollen sie auch Brillen, die normal aussehen und wie normale Brillen wirken."
Stacey Higginbotham und Justin Brookman von Consumer Reports setzen sich für ein Gesetz im kalifornischen Senat ein, das sichtbare Indikatoren an Aufnahmegeräten vorschreiben und deren Deaktivierung verbieten würde. "Da sich die Technologie weiterentwickelt und die Fähigkeit hat, immer mehr über uns alle die ganze Zeit zu sammeln, muss die Politik hier eingreifen", sagte Brookman gegenüber Wired.
Klosowski fügt hinzu, dass der öffentliche Widerstand in diesem Jahr besonders laut sei: "All diese Dinge in diesem Jahr waren ein sehr lauter, deutlicher Widerstand, wie ich ihn schon lange nicht mehr gesehen habe. Es scheint, dass die Menschen beginnen, die Auswirkungen zu verstehen."
