Der israelische Premierminister lehnte den amerikanischen Abkommensentwurf ab und betonte, dass die Entwaffnung der Hamas zuerst kommen müsse, während die Zahl der identifizierten Opfer aus früheren Konfliktphasen steigt.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu erklärte am Dienstag, dem 4. August 2026, dass sich die israelischen Streitkräfte nicht von ihren derzeitigen Positionen im Gazastreifen zurückziehen werden, bis die palästinensische Bewegung Hamas vollständig entwaffnet ist. Diese Erklärung wirft ein neues Licht auf das kürzlich veröffentlichte Abkommen der Regierung von US-Präsident Donald Trump und stellt ein seltenes öffentliches Zeichen von Spannungen zwischen den beiden engen Verbündeten dar. Netanjahu, der sich im Oktober einer harten Wiederwahlschlacht stellen muss, bekräftigte seine Haltung, dass die Entwaffnung Priorität haben müsse.
Netanjahu präzisierte in einer Videobotschaft in den sozialen Medien, dass Israel den amerikanischen Vorschlag nicht angenommen habe. "Präsident (Donald) Trump und sein Team glauben, dass sie die Hamas zur Entwaffnung und zur Demilitarisierung des Gazastreifens zwingen können; wir prüfen das, sie haben uns einen Entwurf geschickt, wir haben nicht zugestimmt, das ist nicht unser Entwurf, wir haben unsere Kommentare geschickt", sagte Netanjahu. Er betonte, dass dies ihre feste Haltung sei, und fügte hinzu: "Wir stehen fest zu unseren Interessen, ich glaube, sowohl weise als auch entschlossen."
Das Abkommen, das auf der Waffenruhe vom Oktober 2025 basiert, sah den Beginn der Entwaffnung der Hamas, die Einstellung israelischer Angriffe und den Rückzug der israelischen Streitkräfte aus etwa 60 % des Gazastreifens vor, den sie derzeit kontrollieren. Die Waffenruhe vom Oktober 2025 beendete die wichtigsten militärischen Operationen und ermöglichte die Freilassung der verbleibenden Geiseln, scheiterte jedoch an anderen Fronten. Gemäß diesem Abkommen sollten internationale Stabilisierungskräfte (International Stabilization Force) stationiert werden, und eine unabhängige palästinensische Verwaltung sollte die Verwaltung und den Wiederaufbau übernehmen.
Der entscheidende Streitpunkt bleibt jedoch die Reihenfolge der Schritte. Israel besteht darauf, dass alles davon abhängt, ob die Hamas ihre Waffen niederlegt, während die Hamas verlangt, dass Israel zuerst die Angriffe einstellt und mit dem Rückzug beginnt. Beide Seiten beschuldigen sich gegenseitig, die Waffenruhe zu verletzen. Netanjahu bekräftigte, dass die israelischen Streitkräfte weiterhin "alles Notwendige tun werden, um sich selbst, unser Territorium und unsere Bürger zu schützen".
Am selben Tag versammelten sich Palästinenser zu einer Massenbestattung von mehr als 100 Leichen, die schließlich nach dem tödlichen israelischen Angriff in Gaza im Jahr 2023 gefunden wurden. Es handelt sich um Opfer des Angriffs vom 22. November 2023, als israelische Kampfflugzeuge einen Wohnblock im Viertel Sabra in Gaza dem Erdboden gleichmachten und dabei mehr als 300 Menschen töteten.
Diese Entdeckungen erhöhten die ohnehin hohe Zahl der Opfer in dem Konflikt, der durch den Angriff von Hamas-geführten Militanten auf den Süden Israels am 7. Oktober 2023 eskalierte. Bei diesem Angriff wurden etwa 1.200 Menschen getötet und 251 Personen als Geiseln genommen. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums in Gaza wurden in der darauf folgenden israelischen Offensive, einschließlich der Zeit seit der Unterzeichnung der Waffenruhe, mehr als 73.377 Palästinenser getötet.
Während die Bemühungen um einen dauerhaften Frieden andauern, wies der palästinensische politische Analyst Ahmed Najar in einem Gespräch mit MEE Live auf den breiteren geopolitischen Rahmen hin. Er behauptete, dass Israel und die europäische extreme Rechte eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung aufbauen, trotz der langen Geschichte des Antisemitismus der extremen Rechten. Laut Najar nutzt die europäische extreme Rechte die Unterstützung Israels, um ihre anti-immigrations- und anti-muslimische Politik zu legitimieren, während Israel dadurch die Gelegenheit erhält, seinen Krieg als Teil desselben Kampfes darzustellen und Kritiker seiner Politik als Antisemiten zu brandmarken.
"Sie profitieren vom Aufbau dieser Art von Beziehung. Wir werden wahrscheinlich weitere Angriffe der Islamophobie sehen", warnte Najar. Diese Beziehung, so behauptet er, stärke die politischen Narrative beider Seiten und fördere das Wachstum der Islamophobie in ganz Europa.
