Nobilo: Turudić bi bez problema uhitio i Plenkovića
Nekadašnji javni tužitelj Anto Nobilo uvjeren je da glavni državni odvjetnik Ivan Turudić ne gleda stranačku knjižicu te da bi procesuirao i premijera kada bi postojala osnovana sumnja.
Nekadašnji javni tužitelj Anto Nobilo uvjeren je da glavni državni odvjetnik Ivan Turudić ne gleda stranačku knjižicu te da bi procesuirao i premijera kada bi postojala osnovana sumnja.
Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić ne bi oklijevao uhititi ni premijera Andreja Plenkovića da postoje ikakvi elementi kaznenog djela. Takvu ocjenu Turudićeva rada na čelu DORH-a iznosi Anto Nobilo, nekadašnji javni tužitelj i jedan od najutjecajnijih hrvatskih odvjetnika. Neovisno o stranačkoj pripadnosti, isto bi vrijedilo za bilo kojeg ministra, gradonačelnika ili drugog visokog dužnosnika.
Nobilo smatra da bi Turudić u Plenkovićevu uhićenju čak i uživao, ne iz osobnih razloga, već zato što je svakom tužitelju uhićenje tako visokog dužnosnika prilika za ulazak u povijest. Turudić je na čelo DORH-a došao u veljači 2024. godine. Uoči parlamentarnih izbora oporba, osobito lijeva, organizirala je prosvjede i pokušala mu prišiti etiketu "HDZ-ova dečka".
Kao jedan od prvih zvučnijih poteza Nobilo izdvaja uhićenje ministra zdravstva Vilija Beroša. Plenkovićevo lice dok je govorio o uhićenju svog ministra, kaže Nobilo, odavalo je istinski iznenađenog čovjeka. Tim je potezom Turudić jasno poručio da ga je Plenković možda i predložio, ali da ga je potvrdio Sabor, kojem jedino i odgovara. Zanima ga isključivo provođenje pravde.
Za vrijeme Turudićeva mandata otvorena je i afera "Hipodrom". Bivši ravnatelj zagrebačke gradske Ustanove za upravljanje sportskim objektima Kosta Kostanjević, zajedno s još troje okrivljenih, priznao je krivnju i nagodio se zbog izvlačenja gradskog novca preko fiktivnih zaštitarskih računa. USKOK je nedavno aktivirao i stari predmet vezan uz ugovor između Grada Rijeke i Erste banke, a pod istragom se našao bivši SDP-ov gradonačelnik Rijeke Vojko Obersnel.
Mandat obilježava visoka ažurnost i preokret dugogodišnjeg trenda rasta neriješenih predmeta za više od sto posto. DORH sada rješava više predmeta nego što ih zaprima. Optužnice su podignute protiv 447 osoba, a istrage su obustavljene u samo osam slučajeva. Broj zaposlenih povećan je s 1902 na 2028.
Za javnost je posebno važno što je napokon potvrđena optužnica u deset godina starom slučaju Agrokor, protiv Ivice Todorića i ostalih. To sugerira da je DORH postao brži i efikasniji. Mladen Dragičević, odvjetnik i bivši Turudićev protukandidat, u šali kaže da je Turudić bio definitivno najbolji kandidat nakon njega. Dodaje da nema nikakve sumnje da šef DORH-a u dvije i pol godine nije pokazao nikakvih zadrški i da odlično radi svoj posao.
Dragičević ipak upućuje i zamjerke, osobito vezano uz uhićenje bivšeg splitskog gradonačelnika Željka Keruma. Njegova je Hrvatska građanska stranka u Splitu u koalicijskoj vlasti s HDZ-om. Kerumu su lisice stavljene pred obitelji, na manifestaciji na Korčuli, iako se zna gdje živi u Splitu, nije u bijegu i lako ga je pronaći.
Dragičević napominje da DORH i USKOK ne odlučuju o lisicama, nego policija. Ona ih, primjerice, ne stavlja Mariju Banožiću, kojemu se sudi za nesreću u kojoj je poginuo čovjek, a veže ih nekome zbog bespravne gradnje. Zagrebačka odvjetnica i stručnjakinja za kazneno pravo Višnja Drenški Lasan ocjenjuje Turudića vrlo aktivnim. Ne primjećuje da se bilo koga posebno protežira, ni s lijeve ni s desne strane.
Kao otvoreno pitanje navodi odnos DORH-a i europskog javnog tužitelja (EPPO), koji je Ustavni sud ostavio pred Sudom EU-a. Upravo je suradnja s EPPO-om bila najspornija u "slučaju Beroš", a obje su institucije paralelno vodile istrage, a Turudić je procijenio da je nadležan on. Nobilo smatra da je to dosta nezgodno ispalo, ali da je takav zakon i da ga je Turudić samo poštovao.
DORH je imao sve dokaze, kaže Nobilo. Prije je riječ o tome da je Turudić htio slučaj za sebe kako bi pokazao da može voditi istragu i protiv ministra, nego da ga je želio zaštititi, kako se pokušalo prikazati. Turudić je najavio i veću transparentnost rada, no Drenški Lasan upozorava da to nije lako postići s obzirom na tajnost istraga. Sva bi suđenja trebala biti javna i svi bi svoje račune trebali polagati javno, ali to nije pitanje glavnog državnog odvjetnika, nego zakona koji donosi Sabor.
