Der ehemalige Staatsanwalt Anto Nobilo ist überzeugt, dass der Generalstaatsanwalt Ivan Turudić nicht auf das Parteibuch schaut und auch den Premierminister anklagen würde, wenn ein begründeter Verdacht bestünde.
Der Generalstaatsanwalt Ivan Turudić würde nicht zögern, auch Premierminister Andrej Plenković zu verhaften, wenn es irgendwelche Anhaltspunkte für eine Straftat gäbe. Diese Einschätzung von Turudićs Arbeit an der Spitze der Staatsanwaltschaft (DORH) äußert Anto Nobilo, ehemaliger Staatsanwalt und einer der einflussreichsten kroatischen Anwälte. Unabhängig von der Parteizugehörigkeit würde dies für jeden Minister, Bürgermeister oder anderen hohen Funktionär gelten.
Nobilo glaubt, dass Turudić die Verhaftung Plenkovićs sogar genießen würde, nicht aus persönlichen Gründen, sondern weil die Verhaftung eines so hohen Funktionärs für jeden Staatsanwalt eine Gelegenheit ist, in die Geschichte einzugehen. Turudić kam im Februar 2024 an die Spitze der DORH. Vor den Parlamentswahlen organisierte die Opposition, insbesondere die Linke, Proteste und versuchte, ihm das Etikett "HDZ-Junior" anzuhängen.
Als einen der ersten markanteren Schritte hebt Nobilo die Verhaftung von Gesundheitsminister Vili Beroš hervor. Plenkovićs Gesicht, als er über die Verhaftung seines Ministers sprach, verriet laut Nobilo einen wirklich überraschten Mann. Mit diesem Schritt machte Turudić deutlich, dass Plenković ihn zwar vorgeschlagen haben mag, aber dass ihn das Parlament bestätigt hat, dem er allein verantwortlich ist. Ihn interessiert ausschließlich die Durchsetzung von Gerechtigkeit.
Während Turudićs Amtszeit wurde auch die Affäre "Hipodrom" aufgedeckt. Der ehemalige Direktor der Zagreber städtischen Einrichtung für die Verwaltung von Sportanlagen, Kosta Kostanjević, hat zusammen mit drei weiteren Angeklagten ein Geständnis abgelegt und sich wegen der Veruntreuung von Stadtgeldern über fiktive Sicherheitsfirmen-Rechnungen geeinigt. Die USKOK hat kürzlich auch einen alten Fall im Zusammenhang mit dem Vertrag zwischen der Stadt Rijeka und der Erste Bank aktiviert, und der ehemalige SDP-Bürgermeister von Rijeka, Vojko Obersnel, geriet unter Untersuchung.
Die Amtszeit ist geprägt von hoher Aktualität und einer Umkehr des langjährigen Trends des Anstiegs unerledigter Fälle um mehr als hundert Prozent. Die DORH löst jetzt mehr Fälle, als sie erhält. Anklagen wurden gegen 447 Personen erhoben, und Ermittlungen wurden nur in acht Fällen eingestellt. Die Zahl der Beschäftigten wurde von 1902 auf 2028 erhöht.
Für die Öffentlichkeit ist besonders wichtig, dass endlich eine Anklage im zehn Jahre alten Agrokor-Fall gegen Ivica Todorić und andere bestätigt wurde. Das deutet darauf hin, dass die DORH schneller und effizienter geworden ist. Mladen Dragičević, Anwalt und ehemaliger Gegenkandidat von Turudić, sagt scherzhaft, dass Turudić definitiv der beste Kandidat nach ihm war. Er fügt hinzu, dass er keinen Zweifel daran hat, dass der DORH-Chef in zweieinhalb Jahren keinerlei Zurückhaltung gezeigt hat und seine Arbeit hervorragend macht.
Dragičević äußert jedoch auch Kritik, insbesondere im Zusammenhang mit der Verhaftung des ehemaligen Bürgermeisters von Split, Željko Kerum. Seine Kroatische Bürgerpartei (HGS) ist in Split in einer Koalition mit der HDZ an der Macht. Kerum wurden die Handschellen vor seiner Familie bei einer Veranstaltung auf Korčula angelegt, obwohl bekannt ist, wo er in Split lebt, er nicht auf der Flucht ist und leicht zu finden ist.
Dragičević merkt an, dass nicht die DORH und die USKOK über Handschellen entscheiden, sondern die Polizei. Sie legt sie zum Beispiel Mario Banožić nicht an, dem der Prozess wegen eines Unfalls gemacht wird, bei dem ein Mensch ums Leben kam, aber sie fesselt jemanden wegen illegalen Baus. Die Zagreber Anwältin und Strafrechtsexpertin Višnja Drenški Lasan bewertet Turudić als sehr aktiv. Sie bemerkt nicht, dass jemand besonders bevorzugt wird, weder von links noch von rechts.
Als offene Frage nennt sie das Verhältnis zwischen der DORH und der Europäischen Staatsanwaltschaft (EPPO), das das Verfassungsgericht dem EU-Gerichtshof vorgelegt hat. Gerade die Zusammenarbeit mit der EPPO war im "Fall Beroš" am umstrittensten, und beide Institutionen führten parallele Ermittlungen durch, wobei Turudić entschied, dass er zuständig sei. Nobilo findet, dass das ziemlich unangenehm ausgegangen ist, aber dass es das Gesetz ist und Turudić es nur befolgt hat.
Die DORH hatte alle Beweise, sagt Nobilo. Es geht eher darum, dass Turudić den Fall für sich haben wollte, um zu zeigen, dass er auch gegen einen Minister ermitteln kann, als dass er ihn schützen wollte, wie versucht wurde darzustellen. Turudić hat auch mehr Transparenz der Arbeit angekündigt, aber Drenški Lasan warnt, dass dies angesichts der Geheimhaltung von Ermittlungen nicht leicht zu erreichen ist. Alle Verfahren sollten öffentlich sein und alle sollten öffentlich Rechenschaft ablegen, aber das ist keine Frage des Generalstaatsanwalts, sondern des Gesetzes, das das Parlament erlässt.
