Policija vikendom raznosi sudske pozive za HDZ-ovog Đakića
Slučaj na Općinskom sudu u Virovitici, gdje je tužitelj saborski zastupnik Josip Đakić, otkriva angažman policije za dostavu poziva i nezakonito zatvaranje svjedokinje zbog klevete.
Slučaj na Općinskom sudu u Virovitici, gdje je tužitelj saborski zastupnik Josip Đakić, otkriva angažman policije za dostavu poziva i nezakonito zatvaranje svjedokinje zbog klevete.
Policijski automobil zaustavio se tijekom srpanjskog vikenda pred obiteljskom kućom Jug u Koriji, nadomak Virovitice. Službenik MUP-a u odori izašao je s dva sudska poziva. Prvi je bio za Mirka Juga, kojeg za klevetu tuži Josip Đakić Jopa, saborski zastupnik HDZ-a u šestom mandatu, tu dužnost obnaša pune 22 godine, od 2003., i predsjednik HVIDR-e također u šestom mandatu, od 2004. godine. Drugi poziv odnosio se na njegovu kćer Bernardu Jug, svjedokinju u tom postupku.
Da nije riječ o Općinskom sudu u Virovitici, tri bi stvari bile krajnje neobične: sudske pozive ne raznosi se vikendom, ne dostavlja ih policija već sudski dostavljač ili poštar, a ročište je zakazano tek za 28. kolovoza. Do njega je ostalo gotovo 50 dana, što je više nego dovoljno vremena za redovnu dostavu.
Iz Policijske uprave virovitičko-podravske potvrdili su za Telegram da je njihov djelatnik preuzeo ulogu sudskog dostavljača. "Nadležni sud obratio se PU virovitičko-podravskoj sa zahtjevom za uručenje poziva u predmetu koji se vodi pred tim sudom, a na koji se odnosi vaš upit", odgovorili su iz policije. Sud je zahtjev obrazložio "prethodnim neuspjelim uručenjima poziva u više navrata putem poštanske službe i u dva navrata putem službene osobe suda".
No, uslijedio je neočekivani obrat. "Napominjemo da policijski službenici također nisu uspjeli valjano uručiti navedeni poziv, pa je vraćen sudu s nepotpisanom dostavnicom", dodali su iz policije. Prema Zakonu o dostavi sudskih pismena, koji je na snazi od prošle godine, policija se koristi kao dostavljač gotovo isključivo kao krajnja mjera.
Sutkinja Marina Kovačević, koja vodi sporni predmet, tvrdi da činjenica što je privatni tužitelj Josip Đakić nije utjecala na njezinu odluku. "U svojem radu dostavu poziva obavljam putem policije ako okrivljenik ili svjedok izbjegavaju pozive, a dostava nije moguća putem sudskog dostavljača ili pošte. Na ovu moju odluku nije utjecala činjenica da je privatni tužitelj Josip Đakić", poručila je sutkinja Kovačević.
Sudski dostavljač, tvrdi sutkinja, vratio je neuručene pozive 8. srpnja prošle i 27. veljače ove godine, s napomenom "U dva navrata nema nikoga na adresi". Poziv 8. srpnja prošle godine nije uspio uručiti ni poštar, koji je napisao: "Obaviješten, nije podigao pošiljku".
Povijest sutkinje Kovačević u predmetima gdje je tužitelj Đakić izaziva ozbiljne sumnje. Zbog Đakićeve tužbe za klevetu, novinar Ivan Žada uhićen je u siječnju 2025. i priveden na zagrebačke Oranice. Sutradan je policijskim vozilom doveden pred sutkinju Kovačević u Viroviticu.
Još je drastičniji slučaj Bernarde Jug, koju je Đakić također tužio za klevetu. Na ročištu je, prema njezinim riječima, Đakićev odvjetnik zatražio da je se strpa u zatvor. Temeljem rješenja sutkinje Kovačević, Jug je uhićena u siječnju prošle godine jer se navodno nije odazivala na ročišta. Provela je 11 dana u bjelovarskom zatvoru, u krajnje nehumanim uvjetima, iako hrvatsko zakonodavstvo ne predviđa zatvorsku kaznu za klevetu.
Viši sud u Bjelovaru kasnije je ukinuo rješenje o istražnom zatvoru i proglasio ga nezakonitim, no zbog sporosti pravosuđa, Jug je nepotrebno provela još nekoliko dana iza rešetaka. Sutkinja Kovačević i dalje sudi u istom predmetu.
Da Đakić na Općinskom sudu u Virovitici uživa posebne privilegije, potvrđuje i slučaj novinara Telegrama. Predsjednik suda Krunoslav Gernhard zabranio je fotografsko snimanje ročišta 5. lipnja ove godine u kojem je Đakić bio tužitelj, tvrdeći da ne postoji javni interes. Istovremeno, zamjenica predsjednika suda Željka Jurić drugom je novinaru odobrila fotografiranje istog ročišta.
Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru sada provodi izvide je li Gernhard time počinio kazneno djelo povrede slobode mišljenja i izražavanja misli, kažnjivo po članku 127. stavak 2. Kaznenog zakona.
Bernarda Jug za Telegram je izjavila: "Već se skupilo puno ljudi koje je Marina Kovačević progonila u ime lokalnih HDZ-ovih glavešina, koristeći isti modus operandi i na isti lakrdijaški način se izrugivala hrvatskom pravosuđu".
