Ein Fall am Općinski sud in Virovitica, in dem der Kläger der Parlamentsabgeordnete Josip Đakić ist, offenbart den Einsatz der Polizei für die Zustellung von Vorladungen und die rechtswidrige Inhaftierung einer Zeugin wegen Verleumdung.
Ein Polizeiauto hielt an einem Juli-Wochenende vor dem Familienhaus der Familie Jug in Korija, nahe Virovitica. Ein Beamter des Innenministeriums in Uniform stieg mit zwei Gerichtsvorladungen aus. Die erste war für Mirko Jug bestimmt, den Josip Đakić Jopa wegen Verleumdung verklagt, der HDZ-Abgeordnete in seiner sechsten Amtszeit, dieses Amt bekleidet er seit 2003, und Präsident der HVIDR-a ebenfalls in seiner sechsten Amtszeit seit 2004. Die zweite Vorladung betraf seine Tochter Bernarda Jug, eine Zeugin in diesem Verfahren.
Wäre es nicht um das Općinski sud in Virovitica gegangen, wären drei Dinge äußerst ungewöhnlich: Gerichtsvorladungen werden nicht am Wochenende zugestellt, sie werden nicht von der Polizei, sondern von einem Gerichtsvollzieher oder Postboten überbracht, und die Anhörung ist erst für den 28. August angesetzt. Bis dahin bleiben fast 50 Tage, mehr als genug Zeit für eine reguläre Zustellung.
Die Polizeidirektion Virovitica-Podravina bestätigte gegenüber Telegram, dass ihr Mitarbeiter die Rolle des Gerichtsvollziehers übernommen hatte. "Das zuständige Gericht wandte sich an die Polizeidirektion Virovitica-Podravina mit der Bitte um Zustellung der Vorladung in dem Verfahren, auf das sich Ihre Anfrage bezieht", antwortete die Polizei. Das Gericht begründete die Anfrage mit "zuvor fehlgeschlagenen Zustellungen der Vorladung in mehreren Fällen über den Postdienst und in zwei Fällen über eine offizielle Person des Gerichts".
Doch es kam zu einer unerwarteten Wendung. "Wir möchten anmerken, dass auch die Polizeibeamten die genannte Vorladung nicht ordnungsgemäß zustellen konnten, weshalb sie mit ununterschriebenem Zustellnachweis an das Gericht zurückgegeben wurde", fügte die Polizei hinzu. Gemäß dem Gesetz über die Zustellung gerichtlicher Schriftstücke, das seit letztem Jahr in Kraft ist, wird die Polizei fast ausschließlich als letztes Mittel als Zusteller eingesetzt.
Richterin Marina Kovačević, die das umstrittene Verfahren führt, behauptet, dass die Tatsache, dass der Privatkläger Josip Đakić ist, ihre Entscheidung nicht beeinflusst hat. "In meiner Arbeit veranlasse ich die Zustellung von Vorladungen durch die Polizei, wenn der Angeklagte oder Zeuge Vorladungen umgeht und eine Zustellung durch den Gerichtsvollzieher oder die Post nicht möglich ist. Meine Entscheidung wurde nicht durch die Tatsache beeinflusst, dass der Privatkläger Josip Đakić ist", erklärte Richterin Kovačević.
Der Gerichtsvollzieher, so die Richterin, habe die unzustellbaren Vorladungen am 8. Juli letzten Jahres und am 27. Februar dieses Jahres mit dem Vermerk "Zweimal niemand an der Adresse angetroffen" zurückgegeben. Auch der Postbote konnte die Vorladung am 8. Juli letzten Jahres nicht zustellen und schrieb: "Benachrichtigt, hat das Paket nicht abgeholt".
Die Geschichte von Richterin Kovačević in Fällen, in denen Đakić Kläger ist, wirft ernsthafte Zweifel auf. Wegen Đakićs Verleumdungsklage wurde der Journalist Ivan Žada im Januar 2025 verhaftet und in das Zagreber Gefängnis Oranice gebracht. Am nächsten Tag wurde er mit einem Polizeifahrzeug vor Richterin Kovačević nach Virovitica gebracht.
Noch drastischer ist der Fall von Bernarda Jug, die Đakić ebenfalls wegen Verleumdung verklagt hat. Bei der Anhörung, so ihre Aussage, forderte Đakićs Anwalt, sie ins Gefängnis zu stecken. Aufgrund einer Entscheidung von Richterin Kovačević wurde Jug im Januar letzten Jahres verhaftet, weil sie angeblich nicht zu den Anhörungen erschienen war. Sie verbrachte 11 Tage im Gefängnis in Bjelovar, unter äußerst unmenschlichen Bedingungen, obwohl die kroatische Gesetzgebung keine Haftstrafe für Verleumdung vorsieht.
Das Höhere Gericht in Bjelovar hob später die Untersuchungshaftanordnung auf und erklärte sie für rechtswidrig, aber aufgrund der Langsamkeit der Justiz verbrachte Jug unnötigerweise weitere Tage hinter Gittern. Richterin Kovačević verhandelt weiterhin im selben Fall.
Dass Đakić am Općinski sud in Virovitica besondere Privilegien genießt, bestätigt auch der Fall eines Telegram-Journalisten. Der Gerichtspräsident Krunoslav Gernhard verbot am 5. Juni dieses Jahres das Fotografieren der Anhörung, in der Đakić Kläger war, mit der Begründung, es bestehe kein öffentliches Interesse. Gleichzeitig erlaubte die stellvertretende Gerichtspräsidentin Željka Jurić einem anderen Journalisten das Fotografieren derselben Anhörung.
Die Staatsanwaltschaft in Bjelovar führt nun Ermittlungen durch, ob Gernhard damit eine Straftat der Verletzung der Meinungs- und Gedankenfreiheit begangen hat, die nach Artikel 127 Absatz 2 des Strafgesetzbuchs strafbar ist.
Bernarda Jug sagte gegenüber Telegram: "Es haben sich bereits viele Menschen versammelt, die von Marina Kovačević im Namen der lokalen HDZ-Oberhäupter verfolgt wurden, mit derselben Vorgehensweise und auf dieselbe lächerliche Weise hat sie sich über die kroatische Justiz lustig gemacht."
