Polen wehrt sich gegen Zahlung von 1,3 Milliarden Euro für Impfstoffe
Warschau legt Berufung gegen Urteil eines belgischen Gerichts im Rahmen der Pfizergate-Affäre ein, die das Vertrauen in die EU-Institutionen und Ursula von der Leyen erschüttert.
Warschau legt Berufung gegen Urteil eines belgischen Gerichts im Rahmen der Pfizergate-Affäre ein, die das Vertrauen in die EU-Institutionen und Ursula von der Leyen erschüttert.
Polen hat beschlossen, ein Urteil eines belgischen Gerichts anzufechten, das das Land zur Zahlung von 1,3 Milliarden Euro für Millionen von COVID-19-Impfdosen verpflichtet, die es nicht abgenommen hat. Dies ist das neueste Kapitel in der Pfizergate-Affäre, die die Europäische Union erschüttert und die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, wegen geheimer Verhandlungen mit Pharmariesen unter die Lupe nimmt.
Am Montag, dem 4. August 2026, teilte das polnische Gesundheitsministerium mit, dass es Berufung gegen das Urteil des Gerichts in Brüssel eingelegt habe und die Aussetzung der Vollstreckung beantrage, bis der Fall erneut geprüft wird. Diese Entscheidung hat in der polnischen Öffentlichkeit und unter Beamten für Aufsehen gesorgt.
Der Streit geht auf die Zeit der Pandemie zurück, als die Europäische Kommission Millionenverträge mit Pfizer und BioNTech für den Kauf von Impfstoffen abschloss. Diese Vereinbarungen wurden später zum Kernstück des Skandals namens Pfizergate. Im Jahr 2023 stellte Polen die Annahme von Lieferungen ein und nannte als Gründe Impfstoffüberschüsse, geringere Nachfrage und die wirtschaftlichen Folgen des Krieges in der Ukraine, die es insgesamt als höhere Gewalt bewertete.
Im April 2026 wies ein Gericht in Brüssel diese Behauptungen zurück und ordnete an, dass Warschau etwa 64 Millionen Dosen abnehmen und 1,3 Milliarden Euro zahlen muss, einschließlich Zinsen und Verfahrenskosten.
Im Hintergrund der gesamten Geschichte steht auch eine politische Dimension. Ursula von der Leyen sieht sich mit Vorwürfen konfrontiert, Informationen über die Verhandlungen mit Pfizer zurückgehalten zu haben, insbesondere wird ihr vorgeworfen, die Veröffentlichung von Textnachrichten verweigert zu haben, die sie mit Albert Bourla, dem CEO von Pfizer, ausgetauscht hatte. Im vergangenen Jahr führte diese Kontroverse zu einem Misstrauensantrag im Europäischen Parlament, doch die Kommissionspräsidentin überstand diesen Abwahlversuch.
Pfizer zeigte sich zufrieden mit der Gerichtsentscheidung und betonte, dass sie die Bedeutung vertraglicher Verpflichtungen bestätige, die für eine erfolgreiche Antwort Europas auf die Pandemie entscheidend gewesen seien. Das Unternehmen wies auch darauf hin, dass es den Mitgliedstaaten vor der Entscheidung, rechtliche Schritte einzuleiten, erhebliche Flexibilität eingeräumt habe.
Im Berufungsverfahren argumentiert Polen, dass das untere Gericht nicht alle relevanten tatsächlichen und rechtlichen Umstände berücksichtigt habe, aber aus Warschau wollte man keine weiteren Details zur Strategie preisgeben. Es wird erwartet, dass sich dieser Fall über mehrere Monate hinziehen wird. Viele Analysten glauben, dass dieses Urteil eine Büchse der Pandora für andere Mitgliedstaaten öffnen könnte, die ebenfalls mit den Impfstoffbeschaffungsverträgen unzufrieden waren.
Wenn Polen mit der Berufung Erfolg hat, könnte dies das Vertrauen in die EU-Institutionen und die Art und Weise, wie die Verhandlungen während der größten Gesundheitskrise der jüngeren Geschichte geführt wurden, ernsthaft beschädigen. Wenn das Urteil hingegen Bestand hat, muss Warschau einen enormen Betrag zahlen, der den bereits angespannten Staatshaushalt zusätzlich belasten würde, und es bleibt die Frage, wie es mit den riesigen Impfstoffbeständen umgehen soll, die das Gericht nun auferlegt.
