Das Büro der Volksanwältin teilt mit, dass ihre Berichte öffentlich und für alle zugänglich seien und ihr Zweck die Stärkung demokratischer Institutionen in Kroatien sei. Narod.hr hat Anfragen an die Gremien der kroatischen Regierung zur Finanzierung des SNV gerichtet.
Nachdem Russland und Belarus in einem umfangreichen gemeinsamen Bericht über die Lage der Menschenrechte, der 2000 Seiten umfasst, auch Kroatien kritisiert haben, geriet die kroatische Volksanwältin Tena Šimonović Einwalter in den Fokus. Kroatien erhielt in diesem Dokument 20 Seiten, und als Quellen für die Behauptungen über die "schwierige Lage" der Serben und "Angriffe" auf diese Gemeinschaft wurden unter anderem Berichte des Serbischen Nationalrats (SNV) und der Volksanwältin selbst verwendet.
Der SNV, dessen Berichte ebenfalls als Quelle für Russland und Belarus dienten, wird aus dem Staatshaushalt über den Rat für nationale Minderheiten und das Amt für Menschenrechte und Rechte nationaler Minderheiten der kroatischen Regierung finanziert. Narod.hr hat Anfragen an diese Gremien gerichtet, ob sie die Finanzierung des SNV im Kontext des russischen Berichts überprüfen werden, doch ihre Antworten waren zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht verfügbar.
Aus dem Büro der Volksanwältin weisen sie die These zurück, dass man über Probleme beim Schutz der Menschenrechte schweigen sollte, weil andere Staaten sie missbrauchen könnten. "Falsch wäre die These, dass man über Probleme beim Schutz der Menschenrechte nicht öffentlich sprechen sollte, nur weil jemand versuchen könnte, sie für eigene Ziele zu nutzen", teilten sie aus dem Büro Narod.hr mit.
Die Volksanwältin betont, dass ihre Berichte öffentliche Dokumente seien, die sie gesetzlich dem kroatischen Parlament vorlegen und der Öffentlichkeit zugänglich machen müsse. Daher könnten sie von allen Beteiligten genutzt werden, einschließlich Regierungsbehörden, Medien, internationalen Organisationen, Universitäten und anderen Ländern, auf verschiedene Weise und für verschiedene Zwecke.
Sie betonen, dass gerade das Hinweisen auf Herausforderungen und Mängel beim Schutz der Menschenrechte eine grundlegende Aufgabe "unabhängiger Menschenrechtsinstitutionen" in demokratischen Staaten sei. Sie betonen, dass der Schutz der Menschenrechte auf internationalen Normen beruhe und dass viele internationale Institutionen wie die EU, der Europarat und die UNO über diesen Zustand berichten und ihn bewerten.
Mit Blick auf das Dokument Russlands und Belarus' führen sie aus dem Büro aus, dass es sich um den dritten gemeinsamen Bericht der Außenministerien der beiden Staaten handele. Er stütze sich neben den Berichten der Volksanwältin auf verschiedene Dokumente der EU, des Europarats, der UNO und anderer Quellen. Dennoch merken sie an, dass es sich nicht um einen Bericht einer internationalen Organisation handele, dass er keine international anerkannte Methodik anwende und nicht denselben Zweck habe wie Berichte unabhängiger Menschenrechtsgremien.
Aus dem Büro betonen sie schließlich, dass ihre Berichte "keine allgemeine Bewertung der Republik Kroatien, ihrer Bürger oder staatlichen Institutionen als Ganzes darstellen", sondern eine Analyse der Lage des Menschenrechtsschutzes in bestimmten Bereichen, bei gleichzeitiger Hervorhebung positiver Fortschritte und Beispiele guter Praxis. Der Zweck der Berichte, so teilen sie mit, sei es, "zur Stärkung des Schutzes der Menschenrechte, der Rechtsstaatlichkeit und der demokratischen Institutionen in Kroatien beizutragen".
