Psihologinja osuđena za klevetu: Prijavila ravnateljicu vrtića
Općinski kazneni sud u Zagrebu kaznio je psihologinju s 1.466,67 eura jer je u prijavi institucijama iznijela neistinite tvrdnje o bivšoj ravnateljici Dječjeg vrtića Srednjaci.
Općinski kazneni sud u Zagrebu kaznio je psihologinju s 1.466,67 eura jer je u prijavi institucijama iznijela neistinite tvrdnje o bivšoj ravnateljici Dječjeg vrtića Srednjaci.
Općinski kazneni sud u Zagrebu proglasio je krivom zagrebačku psihologinju za kazneno djelo klevete na štetu bivše ravnateljice Dječjeg vrtića Srednjaci, L. J. Izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 1.466,67 eura, a presuda donesena krajem 2025. godine nedavno je postala javno dostupna.
Presudom je utvrđeno da je psihologinja u proljeće 2021. godine poslala prijavu Pravobraniteljici za djecu Helenci Pirnat Dragičević, Gradskom uredu za obrazovanje i drugim institucijama. U njoj je, prema zaključku suda, neistinito opisala događaj iz ožujka 2021. koji se odvio u parku pokraj vrtića.
Incident se dogodio u jeku pandemije covida-19. Tadašnja ravnateljica L. J. je nakon radnog vremena u obližnjem parku zatekla okupljene roditelje i djecu. Fotografirala ih je, a kasnije je na sudu objasnila svoje motive.
Rekla sam im da u vrtiću radimo bez prestanka kako bismo poštivali epidemiološke mjere. Snimila sam roditelje koji su se okupili, da bih, u slučaju pogoršanja epidemiološke situacije u vrtiću, imala dokaz da se djeca i roditelji okupljaju izvan ustanove. Načinila sam tri snimke kako bih zaštitila vrtić ako dođe do zaraze. Djelovala sam kao građanka, ne kao ravnateljica.
Bivša ravnateljica je naglasila da nikoga nije vrijeđala niti prijetila, iako je komunikacija bila glasna zbog održavanja distance. Njezinu verziju događaja potvrdila je i jedna od majki prisutnih u parku tog dana. Izjavila je da je ton ravnateljice bio iznerviran i optužujući, ali da osim toga nije bilo ničega posebno problematičnog i da se ne sjeća prijetnji.
Osuđena psihologinja tijekom postupka nije poricala da je podnijela prijavu, ali je tvrdila da joj namjera nije bila oklevetati ravnateljicu, već zaštititi vlastito dijete. Strahovala je da bi fotografije mogle završiti na društvenim mrežama.
Nisam imala nikakvu lošu namjeru. Namjera mi je bila zaštititi svoje dijete. Nisam bila upoznata s time što će se dogoditi sa snimkom koju je ona napravila, te sam strahovala da bi fotografija mogla dospjeti na društvene mreže.
Dodala je kako joj nije bilo sporno samo fotografiranje djece u kontroliranim uvjetima, već mogućnost njihovog objavljivanja uz govor mržnje. Istaknula je i da je za nju cijela priča bila završena čim je poslala prijavu.
Sud nije prihvatio njezinu obranu. U obrazloženju presude navodi se da je psihologinja, da joj je isključivi cilj bio zaštititi dijete, mogla vrtiću poslati elektroničku poruku i zatražiti da se vodi računa o zaštiti identiteta djece. Umjesto toga, poslala je prijavu institucijama s optužbama koje nisu potvrđene kao istinite.
U postupku nije dokazano da je L. J. vrijeđala roditelje, dizala glas na njih ili im upućivala prijetnje. To nije potvrdila ni prosvjetna inspekcija koja je nakon zaprimljene prijave izašla na teren i nije utvrdila nikakve nepravilnosti vezane uz sporni događaj.
Bivša ravnateljica je u svom iskazu opisala posljedice anonimne prijave. Nakon desetak dana dobila je obavijest o njoj, morala se očitovati brojnim institucijama, a u vrtić je došla i inspekcija. Već sam taj proces, kako je rekla, narušio je njezin profesionalni ugled.
