Sudačka komisija potvrdila: Penal za Hajduk bio je opravdan
Komisija SHNL-a analizirala je sporne odluke prvog kola, a posebnu pažnju privukla je situacija iz 87. minute utakmice u Varaždinu.
Komisija SHNL-a analizirala je sporne odluke prvog kola, a posebnu pažnju privukla je situacija iz 87. minute utakmice u Varaždinu.
Sudačka komisija SuperSport HNL-a objavila je 4. kolovoza 2026. detaljnu analizu spornih trenutaka iz prvog kola nove sezone. U fokusu se našla odluka o kaznenom udarcu za Hajduk u završnici gostovanja kod Varaždina, za koju je Komisija potvrdila da je bila potpuno ispravna.
Ključni detalj utakmice dogodio se u 87. minuti kada je napadač Hajduka s brojem 7 ušao s loptom u kazneni prostor. Branič Varaždina s brojem 8 saplitao ga je i oborio na travnjak. Iako je glavni sudac Kolarić bio dobro postavljen, prvotno je procijenio da je napadač simulirao, dosudivši neizravni slobodni udarac i dodijelivši mu žuti karton.
Nakon intervencije VAR sobe i pregleda snimke na terenu, odluka je preinačena. Komisija je u svojoj analizi istaknula tri ključna tehnička elementa koja su opravdala konačnu odluku: branič nije dodirnuo loptu, kretanje njegove desne noge predstavljalo je jasnu prepreku, a kontakt s napadačevom nogom bio je očit. Slijedom toga, Komisija u potpunosti podržava VAR intervenciju, dosuđivanje kaznenog udarca i poništavanje opomene napadaču zbog simuliranja.
Osim penala za Hajduk, Komisija je komentirala još tri sporne situacije. U utakmici između Istre 1961 i Lokomotive, sudac Pavlešić je u 32. minuti nakon VAR intervencije poništio pogodak igrača Istre s brojem 30 zbog zaleđa igrača s brojem 22. Iako je napadač bio udaljen oko pet metara od vratara, Komisija je ovu odluku ocijenila kao graničnu, očekujući da se zadrži inicijalna odluka s terena.
U 90. minuti iste utakmice, VAR je preporučio pregled snimke zbog potencijalnog zaleđa igrača Lokomotive s brojem 4 nakon što je lopta već prešla gol-liniju. Utvrđeno je da nije bilo jasnog ometanja vratara, fizičkog kontakta niti utjecaja na njegovo vidno polje, pa je Komisija podržala odluku da se pogodak prizna.
Treća situacija odnosila se na dvoboj Gorice i Osijeka, gdje je sudac Vukančić u 12. minuti dosudio kazneni udarac za goste. Branič Gorice s brojem 45 kontinuirano je držao napadača Osijeka s brojem 48 za gornji dio dresa, što je Komisija ocijenila kao očiti prekršaj i u potpunosti podržala odluku suca s terena, uključujući i dodijeljenu opomenu.
