Stručni komentatori u emisiji Studio SHNL analizirali su novi kiks Bijelih protiv Istre, uz poseban osvrt na sporne sudačke odluke koje su, po njihovom mišljenju, oštetile goste.
Hajduk je nakon samo dva odigrana kola u novoj sezoni SuperSport HNL-a ostao na jednom ligaškom bodu. Nakon poraza od Varaždina na otvaranju, uslijedio je remi s Istrom na Poljudu, a gol primljen u 90. minuti dodatno je produbio krizu i izazvao lavinu nezadovoljstva među navijačima.
U emisiji Studio SHNL, stručni komentator Hrvoje Vejić nije štedio riječi kritike na račun igrača. Ustvrdio je kako Bijeli imaju zabrinjavajući obrazac primanja golova u samoj završnici utakmica. "Hajduku se ne smiju događati ovakvi golovi, sada imamo uzorak: Žilina je zabila gol u zadnjoj minuti, Pafos također, protiv Varaždina si promašio penal, sada opet primio gol u 90. Uvukla se nesigurnost i strah", rekao je Vejić.
Posebno se osvrnuo na odgovornost obrambenih igrača, naglasivši da pozicija trenera nije presudna. "Dva stopera, kako god da se zovu, moraju to čistiti. Ako u nekoliko utakmica gubiš te utakmice i bodove, moraš tražiti druga rješenja. Nema veze tko je trener, igrači moraju pokazati tko je karakter. Možeš izgubiti 10 duela, ali taj moraš osvojiti", poručio je. Složio se s trenerom Garcijom da momčad prima "blesave golove", ali je postavio ključno pitanje o uzroku takvih propusta.
Njegov kolega Gordon Schildenfeld ponudio je nešto drugačiji kut gledanja, istaknuvši pozitivne aspekte u igri splitske momčadi. "U Hajdukovoj igri je bila dobra organizacija. Imali su plan i program, zabili iz prekida. Hajduk je bio organiziran, imao jasan plan, no nedostajalo je sportske sreće. Zaslužili su pobijediti, ali Istra je pružila mušku partiju, hvatala ih na kontre", analizirao je Schildenfeld.
Uočio je i taktički nedostatak u obrambenoj liniji. "Hajduk je imao situacije gdje se obrana prerano povuče pa nastane rupa između veze i obrane, a tu se Istra sjajno uvlačila. Mora se igrati hrabrije. Smatram da je Hajduku potrebna riskantnija igra, stoper bliže napadaču", dodao je.
Osim rezultata, veliku prašinu podigle su i sudačke odluke. Gosti iz Pule u dva su navrata žestoko protestirali tražeći kazneni udarac. Prvo je Siliću nakon ubačaja ispala lopta iz ruke, ušao je u duel s gostujućim igračem i spasio gol. Potom je uslijedila još burnija situacija u kojoj je stoper Hajduka Van Hoorenbeeck u zračnom duelu laktom udario napadača Istre Jaganjca u glavu. Sudac Erceg nije dosudio prekršaj, a VAR soba ostala je nijema.
Schildenfeld nije imao dileme. "Dva jedanaesterca... Jedan je po nama stopostotni, a drugi po osobnom osjećaju. Na kraju je Hajduk mogao izgubiti, ali to su takve utakmice", rekao je pa se osvrnuo na udarac laktom: "Ne znam što se trebalo gledati, da tu sudac nije donio nikakvu odluku... Čisti jedanaesterac, udaranje bez lopte. Odvalio ga je laktom."
Hrvoje Vejić bio je još eksplicitniji u osudi. "Udarac laktom, definitivno. Ne može biti čišći jedanaesterac. Momak ide laktom direktno u bradu, pogađa ga velikom snagom. Ne vidim zašto se VAR nije uključio. Čisti žuti karton i jedanaesterac", naglasio je Vejić, ne skrivajući začuđenost odlukom. "Očito ne znamo nešto što suci znaju ili ne vidimo nešto što suci vide", zaključio je s dozom ironije.
