Die Polizei griff nach 20 Tagen der Störung der öffentlichen Ordnung ein, und vor Gericht prallten zwei völlig gegensätzliche Geschichten über Oben-ohne-Baden, einen Pool auf dem Balkon und die Zahlung der Miete aufeinander.
Was für die einen ein ruhiger Familienurlaub war, wurde für andere zum Albtraum. Der Digitalnomade V. H. (58) und seine Frau, die Hausfrau H. N. (44), die mit ihren vier Kindern nach Split kamen, wurden in der Polizeistation festgenommen, nachdem sie laut Aussagen von Nachbarn und der Tochter der Hauseigentümerin tagelang die öffentliche Ordnung in einer ruhigen Straße unterhalb des Marjan gestört hatten.
Der Vorfall eskalierte am 3. Juli 2026, als V. H. auf den Außentreppen des Stockwerks des Hauses in einer unverständlichen Sprache lärmte. Bei Eintreffen der Polizei wurde festgestellt, dass die Störung der öffentlichen Ordnung volle 20 Tage angedauert hatte. Deshalb wurde der Digitalnomade zu einer Geldstrafe von 300 Euro und 100 Euro Gerichtskosten verurteilt. Seine Frau kam noch schlechter davon: Wegen Lärms und Oben-ohne-Badens auf dem Balkon wurde sie mit 700 Euro belegt.
Nach Angaben der Tochter der Hauseigentümerin zogen die Eheleute am 15. Mai 2026 in die Wohnung ein, und der Mietvertrag für zwei Stockwerke wurde am 1. Juli mit einer Laufzeit bis zum 1. Juli 2027 geschlossen. Doch die Probleme begannen fast sofort. "Sie zogen am 15. Mai in die Wohnung ein, und wir schlossen den Vertrag am 1. Juli. Er hätte bis zum 5. Juni die Miete für diesen Monat zahlen müssen, tat es aber nicht, ebenso wenig für Juli. Sie haben die Nebenkosten nicht bezahlt", erzählte die Tochter der Eigentümerin vor Gericht, wie die Jutarnji list berichtet.
Zusätzliche Spannung verursachte die Aufstellung eines Pools auf dem Balkon ohne Wissen und Genehmigung der Eigentümerin. "Ich habe ihnen gesagt, dass sie das nicht tun dürfen, weil der Balkon für dieses Gewicht nicht sicher ist. Er hörte nicht auf mich, sondern wechselte jeden Tag das Wasser im Pool", führte sie aus. Was die Nachbarn jedoch am meisten störte, war das Verhalten der 44-jährigen Touristin. "Sogar die Nachbarn riefen mich an, um mir zu sagen, dass die Dame nackt auf dem Balkon herumläuft, absichtlich ihren Hintern zeigt und provoziert", bezeugte die Tochter der Eigentümerin. Die Nachbarn bestätigten vor Gericht, dass sie sie "halbnackt, nur in einem kleinen Tanga" gesehen hätten und dass sie, ebenso wie der Lärm, äußerst gestört hätten.
Die Eheleute weisen alle Vorwürfe zurück. V. H. präsentierte vor Gericht eine völlig andere Version der Ereignisse und behauptete, sie seien die Opfer gewesen. "Sie haben sogar Wasser und Strom abgestellt und uns gezwungen, ohne Strom, Kühlschrank und Kühlung zu sein. Ich sagte ihr, dass es jetzt genug ist, und ging zu Fuß zur Polizei", sagte er. Er beschrieb auch, wie sie bei ihrer Rückkehr vom Baden das Tor mit einem Metallschloss verschlossen und das Schloss an der Wohnung ausgetauscht vorfanden. "Da sah ich, dass unser Pool zerstört und alle Sachen hinausgeworfen worden waren. Meine Frau hat sich im Pool nicht nackt gebadet. Am Ende schliefen wir bei dieser Hitze im Auto, und sie hat uns bei der Polizei angezeigt und alles erfunden", behauptete der 58-Jährige.
Seine Frau H. N. bestritt das Oben-ohne-Baden entschieden. "Ich habe mich nicht oben ohne gebadet und bin auch nicht so auf dem Balkon herumgelaufen!", rief sie vor Gericht und versuchte dann, den kulturellen Unterschied zu erklären: "Das ist alles nicht wahr. Wir haben zwei Jahre in Spanien gelebt, und dort ist es normal, dass Menschen oben ohne baden." Sie behauptet auch, dass der Pool von der Straße aus nicht zu sehen gewesen sei, außer vom Dach eines anderen Gebäudes.
Die Aussagen der Nachbarn waren entscheidend. Einer von ihnen wandte sich direkt an die Angeklagte: "Doch, Sie haben sich ohne BH gebadet, und das regelmäßig! Ich kann schwören, wenn nötig! Unsere Straße ist ruhig. Wenn diese Familie zurückkommt, werden wir einen Protest organisieren."
Die Eigentümerin des Hauses, bzw. ihre Tochter, die die Kommunikation führte, entschied schließlich, den Vertrag zu kündigen und schickte ihnen per Post die Aufforderung, das Objekt innerhalb von acht Tagen zu verlassen. "Am Ende sagte ich ihnen, sie sollen mir nichts zahlen, nur gehen. Ich hätte mit der Zahlung sogar bis September gewartet, aber ich sah, dass sie nicht die Absicht hatten, weil sie kein Geld haben", schloss sie. In der Zwischenzeit, während die Mieter abwesend waren, nutzte sie die Gelegenheit und tauschte die Schlösser am Eingang aus.
Vor ihrer Ankunft in Split hielten sich die Eheleute auf Fuerteventura auf, und zuvor lebten sie zwei Jahre in Spanien. V. H. behauptete auch, dass die Vermieterin ihnen eine weitere Wohnung zur Schwarzmiete angeboten habe, mit der Begründung, sie könne sie niemand anderem vermieten wegen ihrer Kinder, die Lärm machten. Diese Behauptung wurde aus anderen Quellen nicht bestätigt.
