Der Stürmer von Istra 1961 äußert sich zur Schiedsrichter-Kontroverse aus Poljud: 'Silić hat Maurić am Bein gepackt, das war ein klarer Elfmeter. Unglaublich, dass der VAR in keiner der Situationen eingegriffen hat.'
Das Spiel der 2. Runde der SuperSport HNL zwischen Hajduk und Istra 1961 in Poljud, das 2:2 endete, wird wegen der Schiedsrichterentscheidungen in Erinnerung bleiben, die heftige Reaktionen hervorriefen. Hauptschiedsrichter Mateo Erceg und VAR-Schiedsrichter Ivan Matić aus Osijek gerieten in die Kritik, weil sie den Gästen aus Pula zwei Strafstöße verweigerten, und die Schiedsrichterkommission des kroatischen Fußballverbands (HNS) bestätigte anschließend, dass Istra benachteiligt wurde.
Nachdem der Vorsitzende der Schiedsrichterkommission, Bertrand Layec, deutlich gemacht hatte, dass Istra benachteiligt wurde, meldete sich auch der direkte Beteiligte der strittigen Szenen zu Wort, der Stürmer Hamza Jaganjac. Im Gespräch mit Tportal Vijesti beschrieb er detailliert, was auf dem Platz geschah und was er Schiedsrichter Erceg sagte. Seine Aussagen werden auch von Glas Istre übernommen, und Jaganjac betonte, dass er bereits auf dem Feld der Meinung war, es wäre verrückt, ein solches Foul nicht zu pfeifen.
Die entscheidende strittige Szene ereignete sich in der 89. Minute, als Hajduk-Verteidiger Alec Van Hoorenbeeck im Strafraum Jaganjac mit dem Ellbogen traf. Erceg zeigte nicht auf den Punkt, und der VAR-Raum reagierte nicht.
"Der gegnerische Innenverteidiger hat mich mit dem Ellbogen am Kopf getroffen, das war ein klarer Elfmeter, und ich war ziemlich überrascht und fassungslos über die Entscheidung des Hauptschiedsrichters", sagte Jaganjac gegenüber Tportal Vijesti.
Der Stürmer von Istra verriet auch, was er dem Schiedsrichter direkt nach dem Foul sagte: "Nachdem ich aufgestanden war, ging ich sofort zu ihm und sagte, er würde sich blamieren, wenn er sich die Szene nicht wenigstens auf dem Bildschirm ansieht, aber er blieb bei seiner Entscheidung, und am Ende stellte sich heraus, dass ich recht hatte."
Jaganjac hob besonders ein weiteres Versäumnis in der Schiedsrichterleistung hervor, nämlich die Tatsache, dass das Spiel nach dem Schlag auf den Kopf nicht unterbrochen wurde, unabhängig von der Bewertung, ob es ein Foul war. Er ist der Meinung, dass eine Spielunterbrechung dem VAR-Raum die Möglichkeit gegeben hätte, die strittige Szene zu überprüfen.
"Alles in allem kann ich sagen, dass ich glimpflich davongekommen bin, denn wenn mich der gegnerische Spieler nur etwas härter oder in einem anderen Winkel getroffen hätte, hätte er mich aufschlitzen und vielleicht sogar einen Knochen brechen können, und es wäre Blut geflossen, und dann hätte der Schiedsrichter das Spiel wohl unterbrochen. Zum Glück gab es kein Blut, aber nach jedem Schlag auf den Kopf, unabhängig von der Entscheidung, ob es ein Foul war oder nicht, muss der Schiedsrichter das Spiel sofort unterbrechen, und ich verstehe nicht, warum Erceg das nicht getan hat", sagte Jaganjac.
Das war jedoch nicht die einzige strittige Szene. In der 63. Minute erlebte Jaganjac aus nächster Nähe den Kontakt zwischen Hajduk-Torhüter Toni Silić und Istra-Mittelfeldspieler Antonio Maurić. Laut Analyse der Schiedsrichterkommission wurde Istra bei mindestens einem Elfmeter wegen des Ellbogens gegen Jaganjac benachteiligt, während bei der Situation mit Silić kein klarer Fehler gesehen wird. Jaganjac ist jedoch anderer Meinung und glaubt, dass auch dieser Elfmeter hätte gegeben werden müssen.
"Es passierte direkt vor meinen Augen, Silić hat Maurić am Bein gepackt, das war ein klarer Elfmeter, und es ist für mich schlicht unmöglich, dass der VAR in keiner der beiden Situationen eingegriffen hat. Unabhängig von der Entscheidung des Hauptschiedsrichters hätten seine Kollegen ihn auffordern müssen, sich die Aufnahme anzusehen, und dann hätte er die endgültige Entscheidung treffen können", beklagte sich der Stürmer von Istra 1961.
Dnevno.hr betont in seiner Analyse der Schiedsrichterleistung in Poljud, dass es sich um einen klassischen Missbrauch der VAR-Technologie handelt. "Nach offensichtlich fragwürdigen und heiklen Situationen keine Überprüfung, keinen Bildschirmbesuch und keine Überprüfung der eigenen Entscheidung vorzunehmen, wir meinen damit den Hauptschiedsrichter, bedeutet nur eines. Das ist ein unbestreitbarer Missbrauch der VAR-Technologie", heißt es in dem Text.
Besonders hervorgehoben wird, dass das Foul von Van Hoorenbeeck an Jaganjac nicht nur ein potenzieller Elfmeter war, sondern auch eine Situation, die eine Überprüfung wegen eines möglichen Platzverweises erforderte. Dennoch konsultierte Erceg die Aufnahme nicht, und VAR-Schiedsrichter Ivan Matić aus Osijek rief ihn nicht zur Überprüfung.
Dnevno.hr zieht auch eine Parallele zu Luka Modrić und der Weltmeisterschaft und erinnert daran, dass nach den Spielregeln auch Fahrlässigkeit und Ungeschicklichkeit bestraft werden. "Du verfehlst versehentlich den Ball und triffst den Gegner am Bein, wie Modrić zu Beginn der WM gegen England. Klar, es folgt eine Strafe. Und wir hören Geschichten, dass der Mann nicht die Absicht hatte, mit einem Ellbogen im Sprung den Kopf zu treffen", heißt es ironisch in der Analyse.
