Krstičević über den Konflikt zwischen Livaja und Garcia
Der ehemalige Leiter der Hajduk-Akademie 'Luka Kaliterna' kritisierte in einem großen Interview offen den Trainer der Weißen und äußerte sich zu seinem überraschenden Abschied von Poljud.
Der ehemalige Leiter der Hajduk-Akademie 'Luka Kaliterna' kritisierte in einem großen Interview offen den Trainer der Weißen und äußerte sich zu seinem überraschenden Abschied von Poljud.
Im Gespräch mit Sportske novosti ließ Krstičević keinen Zweifel daran, wer die Verantwortung für die Unfähigkeit trägt, die besten Stürmer der Liga in einer Mannschaft zu integrieren. Sein Urteil über den 'Fall Garcia' ist kompromisslos.
Kommentierend die Situation, die seit Monaten die Kabine erschüttert, schob Krstičević die gesamte Schuld auf den Chef des Trainerstabs. Er behauptete, dass genau Garcia derjenige war, der einen Weg für das Zusammenleben der Stars auf dem Platz hätte finden müssen.
"Es ist nicht meine Aufgabe, aber wenn Sie meine Meinung wollen, ob es nun einigen in Poljud gefällt oder nicht, ich würde es den 'Fall Garcia' nennen. Es gibt keine große Frage: Der Trainer ist derjenige, der die Beziehungen innerhalb des Teams regeln muss. Also hätte Garcia dieses Problem lösen müssen. Noch etwas: Hajduk hatte Livaja, Rebić, Almen und Šego, also vier Stürmer, die besten Kroatiens. Er hat sie nicht integriert..."
Der ehemalige Leiter der Jugendabteilung machte damit deutlich, dass der Trainer nach seiner Einschätzung das Vertrauen nicht gerechtfertigt hat, angesichts des Kaders, der ihm zur Verfügung stand.
Neben dem brennenden Thema des Konflikts in der ersten Mannschaft beschrieb Krstičević auch seinen abrupten Abschied von der Akademie im Detail. Er enthüllte, dass ihm Sportdirektor Vučević bei der Übergabe der Kündigung keinen konkreten Grund genannt hatte.
"Ich war überrascht, vor allem weil Vučević als Sportdirektor mir keinen einzigen Vorwurf gemacht hatte. Er kam zu mir, sagte, der Präsident verlange den Abgang von Viko Lalić und mir. Ich fragte ihn nach dem Grund, er antwortete: 'Ich weiß nicht', und damit war die Geschichte beendet",
sagte Krstičević. Er betonte, dass ihm die Kündigung am 29. Januar mitgeteilt wurde, er jedoch die einvernehmliche Auflösung erst am 12. März unterschrieb, nach 42 Tagen der Ungewissheit. "Es tut mir leid im Hinblick auf das Verhalten des Präsidenten, das war nicht korrekt, er hätte die Motive erklären müssen... Aber das ist seine Art," fügte er hinzu und erklärte, dass er der Unterzeichnung der Auflösung nur widerwillig zugestimmt habe, weil er auf die Bank von Jadran Luka Ploče zurückkehren wollte.
Zusätzliche Bitterkeit bei dem 67-Jährigen löste die Tatsache aus, dass nur wenige Tage vor Neujahr bei einem Treffen mit Vučević und dem Aufsichtsratsvorsitzenden Ljubo Pavasović Visković seine Arbeit positiv bewertet worden war. "Ich war täglich auf dem Platz, habe über vierhundert Trainingseinheiten verfolgt, war ständig präsent, habe die Arbeit der Trainer beobachtet. Ich habe sogar im Stadion geschlafen..." erinnerte sich Krstičević.
Nach der Trennung von Hajduk kehrte Krstičević zu seinem Heimatverein Jadran Luka Ploče zurück und führte ihn mit einer sensationellen Ergebnisserie in die höhere Spielklasse.
