Fake historische Videos durch KI immer überzeugender
Experten warnen, dass künstliche Intelligenz keine Lücken in der Geschichte füllt, sondern Inhalte schafft, die unseren Erwartungen und Stereotypen entsprechen.
Experten warnen, dass künstliche Intelligenz keine Lücken in der Geschichte füllt, sondern Inhalte schafft, die unseren Erwartungen und Stereotypen entsprechen.
Künstliche Intelligenz wird zunehmend genutzt, um gefälschte historische Videos zu erstellen, die Ereignisse vom Ausbruch des Vesuvs bis zur Nuklearkatastrophe von Tschernobyl zeigen. Obwohl einige dieser Werke unglaublich überzeugend wirken mögen, warnen Medienforscher und Historiker, dass sie kein Fenster in die Vergangenheit darstellen, sondern einen Spiegel unserer Gegenwart.
Laut einem Bericht des brasilianischen Portals G1 Globo ist der Medienforscher Roland Meyer der Ansicht, dass der Trend zur Erstellung gefälschter historischer Aufnahmen einem spezifischen Bedürfnis entspricht. "Es scheint möglich, mithilfe von KI Bilder aus der Vergangenheit zu rekombinieren, um synthetische Bilder zu erzeugen, die es nicht gibt, aber vielleicht hätte geben können, und so vermeintliche oder tatsächliche 'Lücken' in Archiven und historischen Aufzeichnungen zu füllen. Das erscheint mir wie ein trügerisches Versprechen", so Meyer.
Der Historiker Jürgen Zimmerer fügt hinzu, dass jede Interpretation einer bestimmten Szene andere mögliche Interpretationen und Darstellungen ausschließt, die ebenfalls existieren. Dadurch wird Geschichte künstlich vereinfacht und ihrer Komplexität beraubt.
Ein Beispiel ist ein Video auf TikTok, das Pompeji vor, während und nach dem Ausbruch des Vesuvs im Jahr 79 n. Chr. zeigt. Obwohl es auf YouTube als KI-generierter Inhalt gekennzeichnet ist, weist das Video typische Merkmale künstlicher Intelligenz auf: Menschen bewegen sich wie Zombies, und das Aussehen der Protagonistin entspricht nicht dem typischen visuellen Erscheinungsbild von Frauen im antiken Rom.
Ein weiteres Beispiel ist ein Video, das angeblich Überwachungsaufnahmen aus Tschernobyl von 1986 zeigt. Obwohl es kein Wasserzeichen hat, identifizierten Nutzer der Plattform X es über Community-Notizen als KI-generierten Inhalt. Ähnlich zeigt ein mit dem Tool Veo erstelltes YouTube-Video das Hissen der amerikanischen Flagge auf der japanischen Insel Iwo Jima. Das Originalfoto wurde am 23. Februar 1945 von Joe Rosenthal aufgenommen; die KI-Version fügt Details und Kamerawinkel hinzu, die in der Realität nicht dokumentiert sind. G1 Globo berichtet, dass der YouTube-Kanal, der dieses Video veröffentlichte, "patriotische Geschichten" und "Inhalte, die die amerikanische Geschichte zum Leben erwecken" fördert.
Meyer warnt besonders vor der problematischen Natur solcher Darstellungen. "KI-generierte Bilder der Vergangenheit reproduzieren vor allem Muster, Klischees und Stereotype, durch die diese Vergangenheit üblicherweise dargestellt wird. Sie sind in erster Linie Bilder unserer Erwartungen: kein Fenster in die Vergangenheit, sondern ein Spiegel unserer Gegenwart", sagte er gegenüber der DW, wie G1 Globo berichtet.
Künstliche Intelligenzmodelle verwenden sowohl authentische Quellen als auch erstellte Bilder für ihr Training, darunter historische Fotografien, digitalisierte Bilder, Filmszenen und Videospiele. Das Problem ist, dass KI kein Verständnis für historischen Kontext hat. "Sie produziert etwas, das auf den ersten Blick überzeugend wirkt, nicht weil es historisch korrekt ist, sondern weil es unseren Erwartungen entspricht", erklärt Meyer. Es wird auch davor gewarnt, dass eine große Menge KI-generierter Fälschungen im Laufe der Zeit authentische Dokumente ersetzen könnte, insbesondere für Ereignisse wie den Zweiten Weltkrieg.
Obwohl Wasserzeichen und Kennzeichnungen auf sozialen Netzwerken nützlich sind, werden sie oft entfernt, und KI-Tools entwickeln sich ständig weiter. G1 Globo rät daher zu einer kritischen Analyse: Man sollte prüfen, woher das Bild stammt, wer es präsentiert, an wen es gerichtet ist und mit welchem Ziel. Videos, die Zeiträume vor der Erfindung der Kamera zeigen, sind offensichtlich gefälscht, aber solche, die sich auf die neuere Geschichte beziehen, können gefährlicher sein, da sie riskieren, authentische Dokumente zu ersetzen.
Es gibt auch positive Beispiele für den Einsatz künstlicher Intelligenz. In Pompeji in Italien haben Archäologen erstmals KI zur Rekonstruktion des Aussehens eines Opfers des Ausbruchs von 79 n. Chr. eingesetzt. Diese Rekonstruktion basiert auf archäologischen Funden und wird als wissenschaftliche Annäherung präsentiert, nicht als authentische Darstellung einer Person, mit dem Ziel, die Forschung einem Laienpublikum näherzubringen.
Interessanterweise ist der Wunsch nach sofortigem Wissen nicht neu. Wie Hacker News schreibt, untersucht ein Essay von Anne Lawrence-Mathers, veröffentlicht am 29. Juli 2026 im Public Domain Review, das mittelalterliche Manuskript Ars notoria, das schnelle Beherrschung aller Universitätsfächer durch komplexe Diagramme, Gebete und geheimnisvolle Rituale versprach. Das Werk, dessen Autorschaft unbekannt ist, erschien im 13. Jahrhundert; bis heute sind 56 Manuskripte erhalten.
Im Gegensatz zu anderen magischen Texten präsentierte sich die Ars notoria als ausgesprochen fromm. Ihre Diagramme illustrierten nicht den Text, sondern funktionierten fast wie religiöse Ikonen, man glaubte, dass ihr Besitz und ihre Verwendung direkten Kontakt mit wohlwollenden übernatürlichen Kräften, sogar mit Gott, ermöglichten. Die Rituale umfassten Gebete und Kontakt mit Engeln, doch kirchliche Autoritäten waren nicht beeindruckt. Thomas von Aquin verurteilte das Werk besonders in seiner Summa theologiae, widmete ihm Frage 96 und nannte es "rechtswidrig und vergeblich" ("unlawful and futile").
