Der Historiker Dr. Davor Marijan deckt in einem großen Interview für HKV anlässlich des 31. Jahrestags des Sturms historische Fakten über die Vorbereitungen, den Schlüssel zum Erfolg und die heutigen politischen Neuinterpretationen der Operation auf.
Anlässlich des 31. Jahrestags der militärisch-polizeilichen Operation Oluja sprach HKV-Journalist Davor Dijanović mit dem Historiker Dr. Davor Marijan, Autor der grundlegenden wissenschaftlichen Studie "Oluja". Marijan äußerte sich in dem am 6. August 2026 auf Narod.hr veröffentlichten Interview zu den wichtigsten historischen Fakten und deckte auf, wie durch die Vernachlässigung des Kontexts von 1990 und 1991 ein verzerrtes Bild von "vertriebenen serbischen Kindern" entsteht.
Marijan verriet, dass sein Buch aus dem Jahr 2007 eine Zusammenfassung eines größeren Manuskripts ist, das 2001 im Auftrag des Kabinetts des Verteidigungsministers verfasst wurde. Er kündigte auch ein neues Manuskript über die Endphase des Kroatienkriegs an, von Oktober 1994 bis Ende 1995, das er im nächsten Jahr fertigstellen will und in dem die Operation Oluja "deutlich größer und detaillierter" sein wird, während die grundlegenden Schlussfolgerungen unverändert und zusätzlich gestärkt bleiben.
Der Historiker betont, dass die Operation Oluja in der Öffentlichkeit oft fälschlicherweise auf nur vier Kampftage reduziert wird. "Realistisch gesehen wurde der erste, nennen wir ihn so, 'Grundstein' für Oluja im Januar 1992 gelegt, als im Hauptstab der Kroatischen Armee die Direktive für die Durchführung der strategischen Offensive erstellt wurde", sagte Marijan. Die Direktive entstand nach dem Inkrafttreten des Waffenstillstands von Sarajevo als präventiver Kriegsplan, und alle operativen Zonen und die Kroatische Kriegsmarine arbeiteten ihre Befehle mit Codenamen nach Flüssen aus.
1993 folgten kleinere Eingriffe in die Pläne, bis im Spätsommer 1994 auf Wunsch von Präsident Franjo Tuđman mit der Erstellung eines neuen Kriegsplans begonnen wurde, der Ende des Jahres den Codenamen Bljesak erhielt. Von November 1994 bis Juni 1995 führten die Kroatische Armee und der Kroatische Verteidigungsrat eine Reihe von Operationen durch, die die Lage an der Front veränderten. "Sie ist, wie ein englischer Historiker sagen würde (dessen Arbeit ich nicht besonders schätze), zweifellos das Ergebnis eines Prozesses 'längerer Dauer'", betonte Marijan.
Obwohl sich im Sommer 1995 die internationalen Umstände fügten und die Vereinigten Staaten die Operation unterstützten, ist Marijan der Ansicht, dass die Stärke der Kroatischen Armee entscheidend war. "Aber wenn man nicht über eine militärische Macht verfügt, die zu einem solchen Unterfangen fähig ist, wird einem die politische Genehmigung nicht viel nützen", stellte er fest. "Daher würde ich sagen, dass am Ende der Schlüssel zum Erfolg die militärische Fähigkeit der Kroatischen Armee war."
Eine der umstrittensten Fragen ist auch heute noch der Abzug der serbischen Bevölkerung. Marijan ist eindeutig: "Es besteht kein Zweifel, dass der Oberste Verteidigungsrat der RSK am Nachmittag des 4. August 1995 (also nach 10-12 Stunden Operationsdauer) beschloss, wegen der Gefährdung eines großen Teils Norddalmatiens und der Lika 'eine planmäßige Evakuierung der kampfunfähigen Bevölkerung aus den Gemeinden Knin, Benkovac, Obrovac, Drniš und Gračac durchzuführen'."
Die Bevölkerung sollte in das Gebiet der Serben und von Donji Lapac gebracht werden, und der Abzug der Zivilbevölkerung begann in der Nacht vom 4. auf den 5. August. "Mit diesem Akt hörte die RSK praktisch auf zu existieren, denn alles, was sich an der Front ereignete, war nur der Einsturz eines Kartenhauses", schloss Marijan. Der Historiker betont dabei, dass dies der letzte Akt eines Prozesses war, der nicht erst im August 1990 mit dem Aufstand eines Teils der Serben begann, sondern schon viel früher im Kommunismus, beispielsweise durch die Praxis, in Orten mit serbischer Mehrheit keine republikanischen Flaggen zu hissen.
Marijan spart nicht mit Kritik an Vereinigungen, die Oluja ausschließlich durch die Brille von Verbrechen darstellen. "Ich teile die Meinung von Historikern und anderen Wissenschaftlern, dass die angebliche 'Vergangenheitsbewältigung' verschiedener Vereinigungen und Initiativen politischer Aktivismus ist, der sich nach 2000 vermehrt hat", sagte er. "Die Floskel von der 'Vergangenheitsbewältigung' dient dazu, dass Ungebetene und Amateure in das Gebiet der Geschichtswissenschaft eindringen."
Besonders ging er auf Documenta, Zentrum für die Bewältigung der Vergangenheit und den Bürgerkomitee für Menschenrechte ein: "Im Fall von Documenta und dem Bürgerkomitee kann man nicht einmal grundlegende biografische Daten über ihre Leiter finden, anhand derer man schließen könnte, was sie für historische Fragestellungen kompetent macht."
Marijan ist überzeugt, dass Kroatien ohne Oluja heute nicht Mitglied der Europäischen Union und der NATO-Allianz wäre. Diese Aussage, so erläuterte er, habe er als Kriegsteilnehmer gemacht, nicht als Historiker. "Ich beschäftige mich nicht mit Zukunftsprophezeiungen noch mit Fantasien, die einige, sogar Historiker, 'alternative Geschichte' nennen, aber ich bezweifle, dass Kroatien ohne Oluja heute Mitglied der Europäischen Union und der NATO-Allianz wäre", erklärte er.
Der Historiker kritisierte besonders die Interpretation historischer Ereignisse außerhalb des Kontexts, was, wie er sagt, in Serbien und bei den erwähnten Aktivisten beliebt ist. "Das ist die Art von Eingriffen, mit denen man, wenn man den 'unangenehmen' Kontext vernachlässigt, alles beweisen kann. So vergisst man, was 1990 war, was 1991, sowie die Lage der nicht-serbischen Bevölkerung im besetzten Gebiet, und man erhält August 1995 und 'vertriebene serbische Kinder'", warnte Marijan.
Auf die Frage nach Mythen schließt Marijan, dass es immer weniger davon gibt, und erinnert an die Zeit nach dem Tod von Präsident Tuđman: "Zum Glück gibt es davon immer weniger. Als Präsident Franjo Tuđman starb, folgte eine Zeit der schrecklichen Herabwürdigung der Operation, aber auch des gesamten Kroatienkriegs und der Kroatischen Armee." In dieser Zeit, so sagt er, wurden Behauptungen verbreitet, dass die Amerikaner Oluja geplant hätten oder dass ein amerikanischer F-16, nicht ein kroatischer MIG-21, den Sender auf Ćelavac zerstört habe. Er äußerte sich auch zu Interpretationen aus Bosnien und Herzegowina, wo immer noch behauptet wird, der Krieg sei abgesprochen gewesen oder die Armee von Bosnien und Herzegowina habe Kroatien befreit. "Ich habe den Eindruck, dass man sich mit den bosniakischen Interpreten des Krieges nicht einmal über elementare Tatsachen einigen könnte, wie zum Beispiel, dass zwei plus zwei vier ist", schloss er.
