Während der Premierminister die offizielle Erzählung wiederholt, dass der Sturm Bihać vor einer Katastrophe gerettet habe, bezeichnet die Zeitschrift des Bosniakischen Nationalrats, an dessen Spitze sein Koalitionspartner Armin Hodžić steht, diese Behauptung als Geschichtsfälschung und Mythos.
Die Uneinigkeit innerhalb der Regierungskoalition über die Interpretation des kürzlich begangenen 31. Jahrestags der Militäroperation "Sturm" ist in den Vordergrund gerückt, nachdem Premierminister Andrej Plenković in Knin erklärte, der "Sturm habe Bihać vor einer drohenden humanitären Katastrophe gerettet". Diesen Satz hatte die Zeitschrift Bosna, deren Herausgeber der Bosniakische Nationalrat unter der Leitung von Plenkovićs Koalitionspartner, dem Abgeordneten Armin Hodžić, ist, vor drei Wochen als Teil eines "Sommer-Mythos" bezeichnet.
Der Premierminister hatte in seiner Rede bei der Feier zum "Sturm" nämlich bewertet, dass diese Operation das Kräfteverhältnis in Bosnien und Herzegowina verändert und den Weg zum Dayton-Abkommen geebnet habe. In dem in Hodžićs Zeitschrift veröffentlichten Artikel mit dem Titel Sommer-Mythos: Warum immer wieder auf der Lüge bestanden wird, dass Kroatien Bihać vor dem Schicksal von Srebrenica gerettet hat, wird diese Erzählung jedoch scharf als "schlichte Geschichtsfälschung" zurückgewiesen.
Die Rettung von Bihać, einer von serbischen Kräften aus der Krajina und der Republika Srpska umgebenen Enklave, ist seit Jahren Teil der offiziellen kroatischen Erzählung über den "Sturm". Allerdings offenbart das Transkript des Treffens vom 31. Juli 1995 auf den Brioni-Inseln, dass selbst Präsident Franjo Tuđman ernsthafte Zweifel an der Berechtigung hatte, Bihać als Hauptgrund für den Start der Operation anzuführen.
"Wie Sie wissen, waren wir entschlossen, weitere Operationen zu starten, wozu diese Operation, das Unternehmen Grahovo-Glamoč, auch in Bezug auf Bihać dienen sollte, aber auch zur Einkreisung von Knin. Jetzt ist jedoch die Situation so, dass uns die UN-Vertreter, Akashi, Stoltenberg, mit den Serben diesen Grund aus den Händen geschlagen haben", zitierte Tuđman laut dem in den Haager Gerichtsverfahren verwendeten Transkript. Er schloss, dass "der Durchbruch nach Bihać jetzt nur noch nebensächlich sein kann" und dass "wir einen Vorwand für unsere Aktion finden müssen".
Interessanterweise fand das Treffen nur zehn Tage statt, nachdem Tuđman einen dramatischen Brief des Bürgermeisters von Bihać, Adnan Alagić, erhalten hatte. Dieser warnte damals, dass das Schicksal von 180.000 Menschen am seidenen Faden hänge, und bat den kroatischen Präsidenten: "Ich bitte Sie, von Ihrer Seite alles in Ihrer Macht Stehende zu tun, um diese heldenhafte Stadt und ihre leidende Bevölkerung zu retten." Alagić betonte, dass sie ihre einzige Hoffnung "in unsere tapferen Kämpfer und das befreundete kroatische Volk" setzen.
Die Zeitschrift Bosna zitiert in ihrem Artikel auch den Historiker Hrvoje Klasić, der entschieden behauptet, dass "die Operation 'Sturm' keine Rettung für Bihać war, das überlebte, weil das 5. Korps der Armee von BiH es verteidigt hat". Klasićs Haltung, so die Zeitschrift, sei, dass "Kroatien geholfen, aber Bihać nicht gerettet hat".
Die Redaktion von Bosna erweitert diese These in dem Artikel und betont, dass "die Enklave Bihać, im Gegensatz zum entmilitarisierten und isolierten Srebrenica, im Sommer 1995 kein hilfloses Opfer vor dem Fall war, sondern eine aktive und organisierte militärische Kraft". Sie warnen auch vor dem breiteren politischen Kontext und behaupten, dass "im Kontext der zeitgenössischen politischen Beziehungen, insbesondere zwischen Zagreb und Sarajevo, solche Narrative nicht nur Fragen der Vergangenheit sind, sondern auch Teil einer breiteren Strategie, Kroatien als Stabilitätsfaktor in der Region zu positionieren".
Der unmittelbare Anlass für den Artikel in Hodžićs Zeitschrift war die Aussage eines anderen Koalitionspartners, des Abgeordneten der DP, Stipe Mlinarić, der kürzlich erklärt hatte, dass "Bihać nach tausend Tagen Belagerung aufatmete, weil es von der kroatischen Armee befreit wurde".
Die historischen Quellen bieten jedoch ein differenzierteres Bild. General Atif Dudaković, Kommandeur des 5. Korps der Armee von BiH, empfing am 6. August 1995 den kroatischen General Marijan Mareković an der Brücke über die Korana bei Tržačka Raštela mit den Worten: "Herr General, willkommen. Wir haben lange auf Sie gewartet, aber endlich haben wir uns getroffen." Obwohl Dudaković Jahre später betonte, dass seine Armee eigene, mit dem "Sturm" synchronisierte Ziele hatte, hob er stets hervor, dass "ohne Kroatien die Deblockade von Bihać nicht so schnell gewesen wäre".
Die Zeitschrift Bosna bedauert, dass "es auf das revisionistische Narrativ fast keine angemessene Antwort aus Bosnien und Herzegowina gibt", und schlussfolgert, dass "das Ausbleiben einer klaren Antwort aus BiH das Fortbestehen eines ideologischen Mythos ermöglicht, der die tatsächliche Rolle der lokalen Verteidiger und die Bedeutung ihres Opfers verschleiert".
