Der kroatische Psychologe und KI-Forscher Aco Momčilović warnt vor der gesellschaftlichen Kluft und der Notwendigkeit einer umfassenden Analyse der Auswirkungen von Technologie.
Während Innovationen im Bereich der künstlichen Intelligenz in exponentieller Geschwindigkeit aufeinanderfolgen, bleiben Gesellschaft, Gesetzgebung und Bildungssysteme zurück und erzeugen eine gefährliche Kluft. Darauf hat Aco Momčilović, Psychologe, KI-Forscher und KI-Dozent, in einem Interview mit Novi list hingewiesen und betont, dass die größte Bedrohung nicht die Rebellion der Maschinen sei, sondern unsere eigene Anpassung an ihre Anforderungen.
Momčilović erklärt, dass der derzeitige technologische Schwung nicht das Ergebnis einer einzelnen Entdeckung sei, sondern der gegenseitigen Verstärkung mehrerer Prozesse, vom Wachstum der Rechenleistung bis zur Explosion von Daten, gemessen in Zettabyte. Als Schlüssellektüre zum Verständnis dieses Trends empfiehlt er das Buch "Singularity" des Futuristen Ray Kurzweil.
"Ein digitales Produkt kann im Gegensatz zu einem physischen fast augenblicklich auf Milliarden von Nutzern ausgeweitet werden, wie wir in den letzten Jahren an verschiedenen Beispielen von TikTok bis ChatGPT gesehen haben. Deshalb entwickeln sich Innovationen nicht mehr linear: Jede neue Technologie wird zum Werkzeug für die Schaffung der nächsten", sagte Momčilović gegenüber Novi list. Er warnt, dass künstliche Intelligenz diesen Zyklus zusätzlich beschleunigt, da sie zum ersten Mal in der Geschichte nicht nur Gegenstand der Forschung ist, sondern auch ihr aktives Instrument.
Das Schlüsselproblem unserer Zeit liegt laut Momčilović im ungleichen Tempo des Wandels. "Technologie schreitet exponentiell voran, während sich Bildung, Gesetzgebung, Institutionen und Organisationskultur viel langsamer verändern. Genau diese Kluft ist eines der Schlüsselprobleme unserer Zeit. Es fehlt uns nicht nur an Technologie, sondern an gesellschaftlicher Kapazität, ihre Folgen zu verstehen und ihre Anwendung zu steuern", erklärte er.
Der Vergleich Kroatiens und der EU-Länder mit den Staaten, die die KI-Entwicklung anführen, ist ein besonders interessanter Aspekt seiner Forschung. Zu diesem Thema plant er auch beim 4. CRANE FORUM zu sprechen, das Davorin Štetner für besondere Gäste in der Umgebung von Jastrebarsko organisiert.
Auf die Frage, ob wir unter einem Technologiekult leben, antwortet Momčilović vorsichtig: "Teilweise ja, aber der Begriff 'Technologiekult' sollte mit Vorsicht verwendet werden, um nicht in einer ebenso vereinfachten technologiefeindlichen Haltung zu enden. Das Problem ist nicht, dass wir glauben, Technologie könne viele Probleme lösen, das kann sie tatsächlich."
Das eigentliche Problem entsteht, wenn der Technologie die Fähigkeit zugeschrieben wird, Fragen zu lösen, die primär politischer, ethischer oder gesellschaftlicher Natur sind. "Eine App wird nicht von selbst Einsamkeit lösen, ein Algorithmus wird nicht Ungleichheit beseitigen, und die Digitalisierung eines ineffizienten Prozesses kann nur eine schnellere und teurere Version derselben Ineffizienz schaffen", erläuterte er. Technozentrismus erkenne man, so fügte er hinzu, an der Annahme, dass jede Innovation automatisch Fortschritt sei, wobei die Fragen, wem sie nützt und wer das Risiko trägt, außer Acht gelassen werden.
Momčilović wiederholt seit Jahren in seinen Vorträgen, dass der größte Fehler darin bestehe, Technologie nur als technische Frage zu betrachten. "Wir brauchen gleichzeitig eine wirtschaftliche, psychologische, bildungspolitische, rechtliche, politische, kulturelle und philosophische Analyse", betont er. In diesem Rahmen beteiligt er sich innerhalb der Kroatischen Psychologenkammer an der Erstellung der ersten Leitlinien für die Nutzung von KI für Psychologen.
Im Bildungsbereich betont er, dass es nicht ausreiche, einfach mehr Technologie und STEAM-Inhalte hinzuzufügen, sondern dass es entscheidend sei, kritisches Denken, Kreativität und Frustrationstoleranz zu bewahren. Seine Standpunkte wird er auch auf der Konferenz "AI Perspektiven 2026: Philosophie, Gesellschaft und Technologie" an den Kroatischen Studien vortragen, wo auch Lovre de Grisogono arbeitet.
Aus seinen Forschungen innerhalb der IPMA zur Anwendung künstlicher Intelligenz im Projektmanagement hebt Momčilović eine Schlüsselkompetenz hervor: "Die Schlüsselkompetenz ist nicht mehr nur zu wissen, wie man KI nutzt, sondern zu wissen, wann man ihr vertrauen, wann man sie überprüfen und wann man ihren Vorschlag ablehnen sollte."
Durch die Sendung UI Central Point versucht er, KI aus verschiedenen Perspektiven zu zeigen, und im Projekt UI Art Singularity nutzt er Kunst als Raum für gesellschaftliche Reflexion über Technologie. Derzeit ist auch die Ausstellung Beyond the Game eröffnet, die anhand von KI-Bildern die Auswirkungen des Fußballs auf die Gesellschaft erzählt. "Technologie sollte nicht nur demonstriert werden; sie sollte interpretiert, kritisiert und in einen menschlichen Kontext gestellt werden", so seine Botschaft.
Mit Blick auf die Zukunft warnt Momčilović, dass Elemente der Dystopie bereits existieren: "Wir haben eine Überwachungsökonomie, algorithmische Aufmerksamkeitssteuerung, die Verbreitung von Desinformationen, die Konzentration von Macht in wenigen Unternehmen und eine immer schwächere Fähigkeit der Bürger, die Systeme zu verstehen, die Entscheidungen über sie treffen." Besonders gefährlich seien intransparente Profilbildung von Menschen und automatisierte Entscheidungsfindung ohne echte menschliche Aufsicht, und die Entwicklung von KI für militärische Zwecke stehe noch bevor.
Ein möglicher Ausgang ist auch die kognitive Polarisierung. "Ein Teil der Menschen wird KI nutzen, um seine Fähigkeiten zu erweitern, schneller zu lernen und bessere Fragen zu stellen. Andere werden ihr einen immer größeren Teil des Denkens überlassen oder sie nur zur Unterhaltung nutzen", prognostiziert er. Die Teilung der Zukunft wird also nicht mehr nur zwischen denen verlaufen, die Zugang zu Technologie haben und denen, die keinen haben, sondern zwischen "Bürgern erster und zweiter Klasse" in Bezug auf die Disziplin, KI zur Stärkung des eigenen Denkens einzusetzen.
Obwohl er es für immer schwieriger hält, die Zukunft vorherzusagen, befürwortet Momčilović nicht den Stopp der Digitalisierung, sondern das Aufbrechen der Annahme, dass das technisch Mögliche automatisch auch gesellschaftlich wünschenswert sei. Anstelle der Frage "Können wir das automatisieren?" schlägt er vor, zu fragen: "Was gewinnen wir durch Automatisierung, was verlieren wir, wer entscheidet und kann der Mensch echte Kontrolle behalten?".
Wenn KI den Bedarf an menschlicher Arbeit reduziert, wird sich die Gesellschaft mit der Frage nach Identität und Zweck konfrontiert sehen, nicht nur nach Einkommen. "Der Mensch braucht nicht nur Komfort; er braucht sinnvolle Anstrengung und das Gefühl, auf die Welt einzuwirken", schließt Momčilović und kündigt seine zukünftige Forschung mit dem Titel "KI und das Ende des kognitiven Privilegs" an.
Letztlich betont er: "Das größte Risiko liegt nicht darin, dass Maschinen den Menschen ähnlich werden, sondern dass wir unser Verhalten allmählich den Anforderungen von Maschinen und Plattformen anpassen." Die Zukunft wird daher nicht nur durch die Intelligenz der Maschinen bestimmt, sondern auch durch unsere Fähigkeit, autonom und verantwortungsbewusst zu entscheiden, wozu Technologie dienen soll.
