Während die Parlamentsabgeordneten nach Makeln an der offiziellen Feier in Knin suchen, distanzieren sie sich nicht von einem Gast, der Oluja als die größte ethnische Säuberung in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg bezeichnet.
Die diesjährige Feier zum 31. Jahrestag der Militäroperation Oluja hat die Parlamentsabgeordneten Milorad Pupovac und Anja Šimpraga stärker erschüttert als in den Vorjahren. Reihe um Reihe erteilen sie der gesamten Öffentlichkeit "moralische Lektionen", während Pupovac hartnäckig versucht, inoffizielle Ereignisse an die offizielle staatliche Gedenkfeier anzuhängen, schreibt Dario Zurovec für Crodex.net.
Die feierliche Veranstaltung in Knin wurde mit angemessener Würde und triumphaler Note abgehalten, was einem der Schlüsselmomente der modernen kroatischen Geschichte entspricht. Es war eine Manifestation des Stolzes, der Unabhängigkeit und der Dankbarkeit gegenüber denen, die diese Unabhängigkeit errungen haben. Doch während einige einen Skandal suchen, wo es keinen gibt, wählen Pupovac und Šimpraga selektiv, wann sie sprechen und wann sie schweigen.
Pupovac behauptet, mit dieser Kritik ein Risiko einzugehen, präzisiert jedoch nicht, welches. Die größere Herausforderung, wie sich zeigte, war es, Šimpraga zu bitten, sich gemeinsam, eindeutig und ohne jede Ausnahme von den Äußerungen Draško Stanivukovićs zu distanzieren. In ihrer Gegenwart erwähnte er die sogenannte kriminelle Republik Serbische Krajina.
Keiner dieser Schritte wurde umgesetzt. Pupovac gab eine allgemeine Erklärung ohne konkrete Verurteilung ab, während Šimpraga es vorzog zu schweigen, als es um Ereignisse aus den Neunzigern ging. Damals schwieg sie, und gestern moralisierte sie lautstark über die Rolle der Republik Kroatien in Oluja.
"Erinnern wir die Öffentlichkeit: Die Abgeordnete Šimpraga saß in der ersten Reihe der Svetosavska-Akademie in Gračac, auf der Stanivuković als Gast die Souveränität der Republik Kroatien in Frage stellte und offen die serbische Krajina beschwor, und gab anschließend gemeinsam mit ihm Interviews für die Medien", schreibt Zurovec.
Es ist derselbe Stanivuković, der Oluja als die größte ethnische Säuberung in Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs beschreibt. Bisher haben weder Šimpraga noch Pupovac diese Behauptungen klar zurückgewiesen.
Zurovec fordert Pupovac auf, im nächsten Jahr persönlich nach Knin zur Oluja-Gedenkfeier zu kommen, anstatt im Nachhinein nach Makeln zu suchen. "Kroatien ist auch seine Heimat, und er ist Abgeordneter im kroatischen Parlament. Sein Platz ist bei uns in Knin, um gemeinsam an der Oluja-Gedenkfeier die Freiheit zu feiern", so der Autor.
In einer demokratischen Ordnung ist Schweigen nicht neutral, es ist eine Wahl, selbst wenn es als Zurückhaltung dargestellt wird. "Das wahre Maß der Richtigkeit einer Person zeigt sich nicht in dem Moment, in dem die Verurteilung billig und sicher ist, sondern in dem Moment, in dem sie etwas kostet, aber auch bedeutet", betont Zurovec. "Bei ihnen scheint das Schweigen selektiv zu kommen, je nachdem, wessen Geschichte in Frage steht."
"Pupovac und Šimpraga fällt es offenbar leichter, einen Makel auf die würdige offizielle Gedenkfeier der Militäroperation Oluja zu werfen, als Stanivuković zu verurteilen und sich von seinen Ansichten über die kriminelle sogenannte Republik Serbische Krajina zu distanzieren, von der uns gerade Oluja befreit hat", schließt Zurovec.
