Danko Fundurulja, Experte für Deponiesanierung, beruhigt die Öffentlichkeit und erklärt, dass Kroatien kein System für gefährlichen Abfall hat, während Dr. Mirjana Vrkljan Radošević die Bürger um Geduld bittet.
Während die Öffentlichkeit in der Lika mit der Unsicherheit über die illegale Mülldeponie in Gospić kämpft, versuchen Experten, die Gemüter zu beruhigen. Danko Fundurulja, Experte für die Planung und Sanierung von Deponien sowie Dozent an der Technischen Hochschule in Zagreb, sagte in der Sendung "Novi dan" bei Tihomir Ladišić auf N1, dass es seiner Meinung nach weder um eine außergewöhnliche Situation noch um Ökozid handele.
"Es handelt sich um illegale Ablagerung von Abfällen, die keine wesentliche Bedrohung für die Umwelt darstellt. Man spricht von Ökozid, aber Ökozid ist die dauerhafte Zerstörung von Flora und Fauna. Hier haben wir einen geschädigten Teil der Flora, etwa zehn Bäume am äußersten Rand. Abgesehen davon haben wir keine dauerhafte Zerstörung", erklärte Fundurulja für N1 Hrvatska.
Fundurulja, der direkt in die Sanierungsmethode eingebunden ist, erläuterte, dass sich an dem Standort mehrere Arten von Abfällen befinden, was das gesamte Verfahren äußerst anspruchsvoll macht. "Die Situation ist nicht einfach; es handelt sich um gemischten Abfall, es sind gefährliche, inerte und kommunale Abfälle von über 40.000 Kubikmetern ausgesetzt. Die erste Maßnahme sollte weitere Verschmutzung verhindern, also sollte der Abfall mit wasserundurchlässigem Material abgedeckt werden, und danach sollte man mit der Sanierung beginnen", sagte er.
Die größte Herausforderung stellt der sogenannte schwarze Haufen mit einem Gewicht von 5.000 Tonnen dar, für den der Umweltfonds bereits eine Ausschreibung für die Entsorgung veröffentlicht hat. Darüber hinaus ist die Immobilisierung der Verschmutzung und die Abdeckung der Deponie mit 40.000 Tonnen gemischtem Abfall geplant.
Aufgrund der verschiedenen Abfallarten wird die Lösung nicht einfach sein. Deponien für gefährlichen Abfall in Deutschland und Österreich nehmen keinen Abfall an, der energetisch sehr stark ist, während Verbrennungsanlagen keinen gemischten Abfall mit Erde und inertem Material wollen. "Höchstwahrscheinlich wird man mit einer Vorbehandlung des Abfalls beginnen; gefährlicher von ungefährlichem Abfall getrennt, und letzterer dann in der Verbrennungsanlage verbrannt. Ich denke, dass sehr bald eine öffentliche Ausschreibung veröffentlicht wird. Leider denke ich, dass der Preis sehr hoch sein wird, über 80 Millionen Euro", schätzte Fundurulja.
Der Experte wies auch auf ein systemisches Problem hin: Kroatien hat weder eine Deponie für gefährlichen Abfall, eine Verbrennungsanlage noch eine Anlage zur Behandlung von gefährlichem Abfall. "Bereits 1994 wurde eine Studie über die Bewirtschaftung von gefährlichem Abfall erstellt; dort wurde das dänische Modell vorgeschrieben - dass jede Gespanschaft ihr eigenes Sammelzentrum hat, und irgendwo in Slawonien sollte ein Standort für ein Minizentrum, eine Verbrennungsanlage und eine Deponie für gefährlichen Abfall gefunden werden. Leider hat niemand ein System zur Bewirtschaftung von gefährlichem Abfall in Kroatien in Gang gesetzt", sagte er.
Er fügte hinzu, dass andere problematische Deponien vernachlässigt werden. "Es wird übersehen, dass es in Zagreb illegale Mülldeponien gibt, die ständig entstehen; darüber spricht man nicht mehr. Es gibt eine Deponie für gefährlichen Abfall in Rijeka, die bis heute nicht saniert wurde. Alle anderen Sanierungen werden unter den Teppich gekehrt und darüber spricht man nicht", behauptet Fundurulja.
Fundurulja kommentierte auch die Tatsache, dass sich keiner der potenziellen Auftragnehmer auf die erste Ausschreibung gemeldet hat. "Wenn Sie einen Preis von 10 Millionen haben, und der Gesamtpreis ist zum Beispiel 100 Millionen, dann wird sich natürlich niemand auf die Ausschreibung melden. Jetzt wird der Preis korrigiert, und ich nehme an, dass sich jemand melden wird", erklärte er und fügte hinzu, dass das gesetzliche Verfahren eingehalten werden muss und die Auswahl des Auftragnehmers nicht über Monate hinausgezögert werden sollte.
Allen Besorgten empfahl er, den Sachverständigenbericht zu lesen. "Es ist undankbar, irgendwelche Aussagen zu machen; ich schlage allen vor, den Sachverständigenbericht zu lesen, in dem alle möglichen Untersuchungen durchgeführt wurden. Wer möchte, kann sehen, wie die Situation ist und selbst schlussfolgern, worum es geht. Ich denke, dass katastrophale Aussagen nur zu weiterer Verbitterung der Bevölkerung und zu noch größeren Problemen führen, als wir sie haben", sagte er. Und fügte hinzu: "Ohne Zweifel sollte man so schnell wie möglich mit der Sanierung beginnen, aber wenn wir zwei Jahre gewartet haben, wird sich in einem Monat nichts Besonderes ereignen."
Eine ähnliche Botschaft der Beruhigung sendete auch die Gynäkologin aus Gospić, Dr. Mirjana Vrkljan Radošević, ehemalige Vorsitzende des Stadtrats und Mitglied von Pravedna Hrvatska. Im Gespräch mit dem Dnevnik von Nova TV erwähnte sie, dass sie am 10. März 2025 Material gesammelt hat, das wie Sand am Eingang des Deponiegeländes aussah, und es dann zusammen mit deutschen Umweltaktivisten an ein Labor in Berlin weitergeleitet hat.
Gleichzeitig schickte sie Wasserproben aus Senj, Karlobag und Udbina sowie Wasser aus einem Brunnen, der etwa 60 Meter tief ist. Sie betonte, dass in diesen Wasserproben damals keine PFAS-Verbindungen oder andere Verunreinigungen festgestellt wurden, während verdächtige Substanzen in der Feststoffprobe gefunden wurden. Sie merkte auch an, dass sich in den letzten Tagen täglich besorgte Bürger bei ihr melden, die die Adresse des Labors suchen, um selbst Proben zur Analyse zu schicken, weil sie das Vertrauen in staatliche Institutionen verloren haben.
Auf sehr ruhige und bedachte Weise appelliert sie an die Bürger, geduldig zu sein, da sich diesen Freitag in Gospić alle wichtigen Akteure versammeln und dringende Maßnahmen vorschlagen sollten. Die Fachwelt sagt, dass Panik nicht nötig ist, obwohl die Sanierung notwendig und teuer ist.
