Der SDP-Abgeordnete Mihael Zmajlović erklärte am Dienstag, dass die Chronologie des Vorgehens des Ministeriums für Umwelt und grünen Wandel (MZOZT) im Fall des Abfalls in Gospić tatsächlich ein Beweis gegen das Ministerium selbst sei. Er betonte, dass in den achtzehn Monaten seit der Entdeckung des Abfalls am Standort Bilajska 50 keine einzige Tonne vom Gelände entfernt worden sei.
"Seit Februar 2025, als die Öffentlichkeit erfuhr, was in der Bilajska 50 vergraben war, sind achtzehn Monate vergangen. In diesen achtzehn Monaten wurde keine einzige Tonne Abfall vom Standort entfernt", so Zmajlović in einer Pressemitteilung. Er wies darauf hin, dass die Verschmutzung im Laufe der Zeit von Müll ins Grundwasser übergegangen sei, gestützt auf den überarbeiteten Befund der Geotechnischen Fakultät, den die USKOK angefordert hatte.
Zmajlović warnte zudem, dass am Standort nicht einmal eine provisorische undurchlässige Abdeckung angebracht worden sei, was eine elementare Schutzmaßnahme in solchen Situationen darstelle. "Es wurde nicht einmal eine provisorische undurchlässige Abdeckung angebracht. Das Einzige, was sich in der Zwischenzeit bewegt hat, ist die Verschmutzung – vom Abfall ins Grundwasser. Das behaupten nicht wir, das steht in der Ergänzung des Gutachtens der Geotechnischen Fakultät, das die USKOK in Auftrag gegeben hat", zitierte der Abgeordnete den zentralen Befund der Gutachter.
Gesetz über Eilverfahren existiert, wird aber nicht angewendet
Zmajlović kritisiert besonders, dass das Ministerium nicht auf den gesetzlichen Mechanismus der Eilverfahren zurückgegriffen hat. "Das Ministerium hat das Gesetz über Eilverfahren nicht angewendet", so seine Botschaft, und betonte, dass dieser Teil des Umweltschutzgesetzes bereits 2013 genau für solche Situationen erlassen wurde.
"Dieser Gesetzesteil existiert genau für den Tag, an dem jemand irgendwo 37.000 Tonnen Abfall vergräbt", sagte Zmajlović und fügte hinzu, dass es nicht zu rechtfertigen sei, dass ein solcher Mechanismus anderthalb Jahre nach der Entdeckung nicht aktiviert werde. Er erinnerte daran, dass der Gesetzgeber, als er Minister war, in Artikel 187 bewusst eine Pflicht und nicht eine Ermächtigung vorgeschrieben habe: "Darin schreibt der Gesetzgeber nicht, dass die zuständigen Behörden Maßnahmen 'durchführen können', sondern dass sie sie durchführen werden – durch Dritte, auf Kosten und Verantwortung des Verursachers. Das ist die Sprache der Verpflichtung."
Der Abgeordnete erläuterte auch die weiteren gesetzlich vorgesehenen Schritte. "Artikel 188 fügt hinzu, dass dies aus dem Staatshaushalt bezahlt wird und das Geld später von den Verantwortlichen eingetrieben wird. Artikel 182 legt fest, dass die Sanierung, wenn die Situation Sofortmaßnahmen erfordert, vom Ministerium durchgeführt werden kann, und zwar eigenständig, durch Dritte", sagte er. Wie er sagte, sei die Änderung des Abfallwirtschaftsplans erst am 18. Juli 2025 im Amtsblatt erschienen, fünf Monate nachdem die Öffentlichkeit von dem Fall erfahren hatte, und nicht im Mai, wie das Ministerium behaupte.
Die erste öffentliche Ausschreibung für die Sanierung erfolgte im Februar 2026, scheiterte jedoch, da kein Angebot einging. Danach wurde der geschätzte Wert der Arbeiten von 2,1 Millionen Euro auf 4,72 Millionen Euro erhöht. Die erste Anordnung der staatlichen Inspektion zur Beseitigung des Mülls wurde am 13. Februar 2026 erlassen, aber die Frist bis Ende Mai wurde nicht eingehalten.
Zmajlović warnte auch vor den Folgen des nicht erstellten Sanierungsprogramms. "Wäre dieses Dokument rechtzeitig erstellt worden, hätten wir heute nicht die Situation, in der, wie die Bürger von Gospić warnen, nach verschiedenen Anordnungen, an verschiedenen Orten und mit verschiedenen Parametern gemessen wird, sodass die Ergebnisse nicht einmal vergleichbar sind", sagte er.
Gegensätzliche Daten zum PFAS-Gehalt im Wasser
Besonders besorgniserregend ist die Diskrepanz zwischen Ministerium und Opposition bezüglich des Gehalts gefährlicher Stoffe im Wasser. Das Ministerium gibt an, dass der PFAS-Gehalt 20-mal unter dem zulässigen Grenzwert liege. Auf der anderen Seite beruft sich Zmajlović auf Befunde, wonach der PFAS-Gehalt doppelt so hoch wie zulässig sei.
Der Abgeordnete wies auch darauf hin, dass das Institut für öffentliche Gesundheit "Andrija Štampar" den Bürgern empfiehlt, diesen Standort zu meiden. "Die Bürger von Gospić haben keine Chronologie verlangt. Sie haben verlangt, dass der Abfall entfernt wird und dass ihnen die Wahrheit über das Wasser gesagt wird", schloss Zmajlović.
Biljana Donja als weiteres Beispiel für Langsamkeit
Als weiteres Argument für die Ineffizienz des Systems führte Zmajlović den Fall Biljana Donja an. Obwohl das Ministerium ihn als Beispiel für eine erfolgreiche Sanierung hervorhebt, ist diese noch nicht abgeschlossen. Gemäß dem Urteil des EU-Gerichtshofs vom März 2025 zahlt Kroatien für diesen Fall 6.500 Euro pro Tag, zusätzlich zu einer Pauschalstrafe von einer Million Euro, was insgesamt bisher vier Millionen Euro überstiegen hat.
Zmajlović stellte viele Fragen an die Umweltministerin Marija Vučković und Premierminister Andrej Plenković. Er fordert Antworten darauf, wie viele Tonnen Abfall bisher entfernt wurden, ob der Artikel über Eilverfahren jemals angewendet wurde und ob die Regierung bis Ende der Woche eine Entscheidung über die Einleitung solcher Verfahren treffen wird. Er zitierte auch eine Aussage der Ministerin: "Die Ministerin hat öffentlich gesagt, dass es keine Sofortsanierung gibt. Sie soll das Gesetz aufschlagen."
Das Ministerium für Umwelt und grünen Wandel berichtete am Montag, dass es zusammen mit dem Umweltfonds von Anfang an an der Sanierung des Gebiets gearbeitet habe. Sie betonten, dass die Schuld für die illegale Abfallentsorgung bei denen liege, die den Abfall weggeworfen haben, nicht bei den Behörden, die die Reinigung durchführen, und kündigten Änderungen des Abfallwirtschaftsgesetzes an, um solche Fälle in Zukunft strenger zu bestrafen.