Glavaš objavio dopis SIS-a iz 1992.
Pravna analiza otkriva da objavljeni obavještajni dopis iz ratnog Osijeka sam po sebi ne donosi automatsku osnovu za obnovu kaznenog postupka.
Pravna analiza otkriva da objavljeni obavještajni dopis iz ratnog Osijeka sam po sebi ne donosi automatsku osnovu za obnovu kaznenog postupka.
Dopis iz siječnja 1992., koji je potpisao Mirko Grošelj, tadašnji načelnik Centra SIS-a u Osijeku, osvanuo je na službenoj Facebook stranici Branimira Glavaša, ponovno potaknuvši pitanja o obavještajnim saznanjima iz ratnog Osijeka. U njemu se, naime, tvrdi da su u Hrvatsku vojsku infiltrirani pojedinci s namjerom izvršenja sabotaža, ubojstava i diskreditacije zapovjedništva obrane grada.
Ponovno suđenje, kao izvanredno pravno sredstvo, podliježe iznimno strogim formalnim i materijalnim uvjetima propisanim Zakonom o kaznenom postupku. Dokument kojim se želi ishoditi obnova postupka mora biti nešto što sud ili obrana tijekom prvotnog suđenja nisu imali prilike vidjeti, ako je ovaj dopis, ili njegova slična verzija, već bio u spisu ili dostupan obrani, procesno gledano više ne može biti smatran novim dokazom.
Predstavljeni dokument ima oblik operativnog dopisa koji iznosi općenite obavještajne informacije o aktivnostima stranih i neprijateljskih agencija, no u tekstu se ne spominju imena počinitelja niti se izravno bavi konkretnim incidentima ili zločinima iz optužnice. Sudovi svoje presude u kaznenim predmetima temelje na fizičkim dokazima, stručnim mišljenjima i iskazima svjedoka, obavještajni dopis opće prirode, dakle, teško može samostalno dovesti u pitanje već utvrđene činjenice.
Svaki dokument objavljen u javnosti ili na društvenim mrežama, prije nego što dobije bilo kakvu procesnu snagu, mora proći formalnu provjeru autentičnosti kroz službene arhive Ministarstva obrane. Samo objavljivanje na Facebooku ne pruža automatsko niti samostalno pravno opravdanje za ponovno otvaranje slučaja.
S pravne strane, ovaj bi dopis eventualno mogao poslužiti tek kao dodatni trag, i to isključivo ako se uz njega predoče konkretni, novi i ranije nepoznati materijalni dokazi koji bi izravno razjasnili točne okolnosti pojedinih događaja iz optužnice. O eventualnom zahtjevu za ponovno suđenje odlučuje nadležni sud, i to nakon temeljite analize cijelog spisa.
