Der palästinensisch-amerikanische Wissenschaftler Bishara Bahbah enthüllt Details des bisher weitreichendsten Vorschlags der Hamas, der die Übergabe von Waffen und die Aufgabe der Tunnel umfasst, doch die erste Reaktion Israels ist negativ.
Die islamistische Organisation Hamas hat ihre Bereitschaft zur Entwaffnung und zu einer langfristigen Waffenruhe signalisiert, als Teil eines Abkommensvorschlags, der bereits der Administration von US-Präsident Donald Trump übermittelt wurde. Laut Dr. Bishara Bahbah, einem palästinensisch-amerikanischen Wissenschaftler und ehemaligen Vermittler in Geiselverhandlungen, hat die Hamas vor etwa drei Wochen einen detaillierten Plan zur Demilitarisierung übergeben, und Bahbah hat ihn persönlich an Beamte des Weißen Hauses weitergeleitet.
Bahbah beschrieb den Vorschlag in einem Interview mit der Jerusalem Post am 31. Juli 2026 als den weitreichendsten Schritt der Hamas bisher. Er umfasst die Übergabe von Waffen, die Einstellung aller militärischen Aktivitäten, die Beendigung des Waffenschmuggels und die Aufgabe des ausgedehnten Tunnelsystems im Gazastreifen. Im Gegenzug fordert die Hamas eine langfristige Waffenruhe, bekannt als Hudna, von 10 bis 15 Jahren sowie den Abzug der israelischen Streitkräfte.
"Der Vorschlag sah vor, dass die Hamas auf Waffen verzichtet. Das würde beinhalten, dass die Hamas keine Waffen entwickelt, keine Waffen schmuggelt, keine militärischen Fähigkeiten in Gaza zeigt und auf die Nutzung der Tunnel verzichtet", sagte Bahbah der Jerusalem Post. Er fügt hinzu, dass er glaubt, dass die palästinensische Seite, einschließlich der Hamas, es mit diesem Vorschlag sehr ernst meint.
Nach Bahbahs Worten ist die Hamas zu einer entscheidenden Erkenntnis gelangt. "Ich denke, die Hamas hat erkannt, dass sie, wenn sie weiterhin eine politische Einheit sein will, keine Waffen mehr haben kann", sagte er. "Welche Waffen haben sie noch, die gegen Israelis eingesetzt werden könnten? Wenn sie diese Waffen jemals wieder einsetzen, würde Israel sofort mit vernichtender Gewalt antworten. Der Nutzen ihrer Waffen ist zu Ende."
Trotz des Optimismus, den Bahbah hinsichtlich der Absichten der Hamas äußert, räumt er ein, dass Israel vorerst mit Vorsicht reagiert hat. "Meiner Meinung nach war die erste Reaktion Israels negativ. Sie glauben nicht, dass das, was die Hamas vorschlägt, ausreicht, um wirklich auf Waffen zu verzichten", sagte Bahbah. Nach seinen Informationen sind israelische Beamte nicht überzeugt, dass die Hamas bereit ist, ihre militärische Infrastruktur unwiderruflich abzubauen, bevor internationale Stabilisierungskräfte stationiert werden und der Abzug israelischer Soldaten beginnt.
Bahbah betont, dass die Hamas unter enormem Druck anderer palästinensischer Fraktionen steht, insbesondere der Gruppe des ehemaligen Fatah-Führers Mohammed Dahlan. "Sie standen unter enormem Druck verschiedener palästinensischer Fraktionen, insbesondere der Gruppe von Mohammed Dahlan, sich ein für alle Mal von Waffen zu trennen, damit Israel mit dem Abzug und dem Wiederaufbau beginnen kann", erklärte er.
Eine der Fragen, die laut Bahbah zentral für jede Vereinbarung ist, aber wenig öffentliche Aufmerksamkeit erhalten hat, sind Sicherheitsgarantien für die Mitglieder und die Führung der Hamas nach der Entwaffnung. "Die Hamas ist besorgt um die Sicherheit ihrer Mitglieder und ihrer Führung", sagte er. "Ich glaube, wenn die Vereinigten Staaten garantieren können, dass es nach der Entwaffnung der Hamas Sicherheitsgarantien für die Mitglieder der Hamas und ihre Führung gibt, dann wird das zu einem sehr wichtigen Element der Vereinbarung."
Bahbah glaubt, dass der Konflikt zu seinem Ende kommen könnte, wenn Israel eine verifizierte Entwaffnung akzeptiert und mit der Stationierung internationaler Kräfte fortfährt. "Wie ich es verstehe, ist Israel nicht bereit, sich aus Gaza zurückzuziehen, bis die Hamas ihre Waffen abgibt. Wenn Israel die Tatsache respektiert, dass die Hamas ihre Waffen übergibt, sei es an internationale Kräfte, die NCAG oder die Ägypter, glaube ich, dass dies das Ende des Gaza-Krieges ist. Ich hoffe aufrichtig, dass dies der Fall sein wird", schloss er.
Während Bahbahs Interview einen detaillierten Einblick in die Position der Hamas bietet, tauchen gleichzeitig widersprüchliche Informationen auf. Die italienische Zeitung La Repubblica berichtete am 1. August 2026, dass die USA eine Vereinbarung verkündet hätten, wonach "die Hamas zur Entwaffnung bereit ist und Israel sich aus Gaza zurückziehen wird". Allerdings übermittelt der japanische Sender NHK World am selben Tag eine Erklärung der Hamas, dass die Entwaffnung an den Abzug der israelischen Streitkräfte geknüpft sei, was darauf hindeutet, dass eine endgültige Einigung noch nicht erzielt wurde. Israel hat laut La Repubblica keine offizielle Reaktion abgegeben, und der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu ist, wie die Zeitung berichtet, "zum Nachgeben gezwungen, schweigt aber".
Parallel zu den diplomatischen Bemühungen berichtet die Jerusalem Post unter Berufung auf The Telegraph, dass die USA und Israel auch die Einführung einer Bodenblockade gegen Iran erwägen, um dessen wirtschaftliche Isolation zu verstärken. Der Plan würde die Zusammenarbeit der Nachbarländer Irans erfordern, Irak, Türkei, Pakistan, Afghanistan, Turkmenistan, Armenien und Aserbaidschan. Über diese Option wurde angeblich neben mehreren anderen bei einem Treffen von Donald Trump und Benjamin Netanyahu in Washington gesprochen. "Was, wenn wir einfach das Land blockieren? Angenommen, Iran kann nichts einführen und nichts ausführen. Alles wird passieren", sagte ein hochrangiger israelischer Beamter gegenüber The Telegraph.
Der pensionierte US-General Sean MacFarland bewertete den wirtschaftlichen Ansatz als eine Möglichkeit, das Regime "in die Knie zu zwingen", beschrieb die Bodenblockade jedoch als "fast unmöglich" und warnte vor Schwierigkeiten aufgrund der iranischen Landgrenzen, insbesondere mit dem Irak, der stark mit Teheran abgestimmt ist. "Der wirtschaftliche Ansatz ist präzise, muss aber kinetische Elemente haben", fügte MacFarland gegenüber The Telegraph hinzu.
Zusätzliche Unsicherheit bringt der US-Präsident selbst mit sich. NHK World berichtet, dass Trump am 1. August 2026 erklärte, er "verliere das Vertrauen" in den Iran, und damit einen Schatten auf die parallelen Gespräche mit Teheran wirft, was Fortschritte auf beiden Gleisen äußerst ungewiss macht.
