HNS analizirao sporne odluke 2. kola
Komisija nogometnih sudaca objavila je analizu triju situacija s utakmica Lokomotiva - Gorica i Hajduk - Istra 1961, ističući propuste VAR-a i potrebu za strožim kažnjavanjem.
Komisija nogometnih sudaca objavila je analizu triju situacija s utakmica Lokomotiva - Gorica i Hajduk - Istra 1961, ističući propuste VAR-a i potrebu za strožim kažnjavanjem.
Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza (HNS) objavila je 11. kolovoza 2026. detaljnu analizu sudačkih odluka iz drugog kola SuperSport HNL-a. U fokusu su se našle tri sporne situacije, a iz Komisije poručuju kako je u dvije od njih nedostajala intervencija VAR sobe.
Prva analizirana situacija dogodila se u sudačkoj nadoknadi prvog poluvremena utakmice između Lokomotive i Gorice, koju je sudio Škobić. Nakon konfrontacije igrača Gorice s brojem 24 i igrača Lokomotive s brojem 8, sudac je ispravno obojici pokazao žuti karton. No, samo nekoliko sekundi kasnije, igrač Lokomotive prišao je sucu s leđa i povukao ga za dres.
Komisija je bila izričita: ovakvo ponašanje je nedopustivo i zahtijevalo je isključenje. "Igrač Lokomotive s brojem 8 trebao je biti isključen zbog nepoštovanja službene osobe nakon što je nekoliko sekundi prije bio opomenut", stoji u analizi. Budući da sudac na terenu nije shvatio ozbiljnost prekršaja, Komisija smatra da je VAR trebao intervenirati i preporučiti pregled snimke, čime bi se zaštitio autoritet suca.
Druga situacija odnosi se na 63. minutu susreta Hajduka i Istre 1961, kojeg je vodio sudac Erceg. Nakon neuspjelog hvatanja lopte od strane vratara Hajduka, napadač Istre s brojem 8 pokušao je udariti loptu prema golu. U tom trenutku vratar je desnom rukom dotaknuo napadačevu potkoljenicu.
Iako je kontakt postojao, Komisija je zaključila kako mu je "nedostajalo intenziteta" te da je "nemoguće utvrditi njegov utjecaj na napadača". Stoga je podržana odluka da VAR ne intervenira, jer prvotna sučeva odluka nije bila očita pogreška.
Treća situacija, iz 89. minute iste utakmice, izazvala je najviše kritike Komisije. Tijekom borbe za loptu u kaznenom prostoru Hajduka, branič domaćih je u skoku, iako s namjerom da igra glavom, laktom udario u glavu napadača Istre 1961 s brojem 8, pri čemu nije ni dotaknuo loptu.
Komisija je ovaj kontakt okarakterizirala kao "nepromišljeni udarac laktom" i jasno poručila da se očekivalo dosuđivanje kaznenog udarca i žuti karton za braniča. I u ovom slučaju, naglašeno je da je VAR trebao pozvati suca na pregled snimke kako bi se ispravila pogreška na terenu.
HNS ovom analizom šalje jasnu poruku o nužnosti poštivanja autoriteta sudaca i dosljedne primjene VAR protokola, s ciljem podizanja kvalitete suđenja u domaćem nogometu.
