HRT-ov sportski novinar i komentator Robert Jelečević za Glas Koncila analizira završeno Svjetsko prvenstvo, kritizira američku komercijalizaciju i nejasnu primjenu VAR-a te ističe Dalićevo i Modrićevo nasljeđe.
Nedavno završeno Svjetsko prvenstvo u Sjedinjenim Državama, Kanadi i Meksiku donijelo je povijesne rekorde na travnjaku, ali i brojne kontroverze izvan njega. Dok je Kylian Mbappe s 22 gola na svjetskim prvenstvima nadmašio Lionela Messija za jedan pogodak i postao najbolji strijelac u povijesti natjecanja, nogometni svijet suočava se s dubljim pitanjima o utjecaju tehnologije i komercijalizacije na samu bit igre.
Odgovore na ta pitanja potražio je Glas Koncila u razgovoru s Robertom Jelečevićem, športskim novinarom i nogometnim komentatorom HRT-a. Jelečević, čije su analize pratili brojni hrvatski navijači, nije protivnik tehnološkog napretka, ali upozorava na ključan problem koji muči suvremeni nogomet.
"Tehnologija je tu i ne možemo u tom smislu otići korak unatrag. Nemam problema sa sustavom VAR jer smatram da smo u nogometu općenito prije njega imali više nepravednih i dvojbenih odluka i rezultata nego što ih imamo sada. No pitanje koje ostaje neodgovoreno odnosi se na primjenu tehnologije. Naime, problem je što primjena tehnologije nije dovoljno jasna. Ne postoje jasni kriteriji kada se nešto dosuđuje", izjavio je Jelečević za Glas Koncila.
Kao bolne primjere za hrvatsku reprezentaciju istaknuo je dvojbeni jedanaesterac u utakmici protiv Engleske, kada je prekršaj dosuđen nad Dominikom Livakovićem. "Još uvijek se i sam pitam - a vjerujem i brojni drugi naši navijači - što bi bilo da je u onoj dvojbenoj sudačkoj odluci oko jedanaesterca u utakmici Hrvatske i Engleske situacija bila obrnuta, da je pogrešku učinio engleski vratar, a ne naš Dominik Livaković. Dojam je da nam se baš na ovom prvenstvu uvijek nešto tražilo, neka pogreška", dodao je.
Tehnologija je u još jednoj situaciji izazvala nevjericu. U susretu s Portugalom, čip u lopti detektirao je da je putanju lopte promijenila kosa hrvatskog igrača Igora Matanovića. "Kao nogometni komentator već neko vrijeme pratim problematiku i mogu reći da nedostaje egzaktnosti. Primjerice, pitanje dodira lopte rukom u kaznenom prostoru. Ima situacija u kojima tehnologija pokaže da je nedvojbeno došlo do dodira, no sudac donese suprotnu odluku. Ima, jasno, i obrnutih situacija. Dakle, čeka nas još uvijek definiranje pravila koja moraju biti ista za sve situacije", pojasnio je Jelečević.
Ključna posljedica neujednačenih kriterija, smatra sugovornik Glasa Koncila, jest gubitak emocije. "Tehnologija, ako se primjenjuje bez jasnih kriterija, nogometu uzima emociju. Vidjeli smo to mnogo puta tijekom nedavnoga svjetskoga prvenstva. Igrač zabije gol, navijači krenu, ali nitko nije do kraja siguran i svi čekaju suca." Kao jedno od rješenja predlaže uvođenje prava klupama da dvaput u jednom poluvremenu zatraže preispitivanje odluke uz pomoć tehnologije, po uzoru na tenis.
Osim tehnologije, Jelečević je posebno kritizirao agresivnu komercijalizaciju prvenstva koja se, prema njegovim riječima, manifestirala kroz američki način vođenja sporta. "Taj mi se aspekt nikako nije mogao svidjeti. Zato sam i u zaključku jednoga priloga sa Svjetskoga prvenstva rekao: 'Evo vama soccer, ne dirajte nam nogomet.' Budući da se prvenstvo igralo u Americi, Amerika je morala imati glavnu riječ i pokazati što je američki način športa, po uzoru na njihove velike lige, kao što su NBA, NFL, MLB", rekao je.
Kao simboličan primjer naveo je takozvane stanke za hidraciju. "Svima je odmah bilo jasno da to ne služi ničemu drugomu osim američkomu marketingu. Jer nema nikakve logike za takvom stankom ako su se utakmice igrale i na stadionima gdje je temperatura bila oko 18 stupnjeva. Time se uostalom promijenila i igra. Više nismo imali dva poluvremena, nego četiri četvrtine." Kulminacija komercijalizacije dogodila se u finalu između Španjolske i Argentine, kada je poluvremenska stanka umjesto maksimalnih 15 minuta potrajala 27 minuta. "To je povećalo i mogućnost ozljeda igrača. Mnogi su se 'ohladili' i bilo je potrebno ponovno zagrijavanje... Američka politika, zajedno s aktualnim vodstvom Fife, jednostavno je mogla pokazati da oni to rade tako jer to mogu raditi", zaključio je Jelečević.
Osvrnuo se i na samu završnicu natjecanja, ističući kako je Španjolska u finalu pobijedila Argentinu prvenstveno u psihološkoj igri. "Pokazalo se da karakteri na takvim natjecanjima igraju veliku ulogu. Španjolci su prije svega pobijedili u psihološkoj igri jer se u različitim duelima nisu dali navući na provokacije. Da je bilo suprotno, remetili bi svoju koncentraciju na igru. Nisam zadovoljan načinom kako su u tom dijelu utakmice nastupali Argentinci. Pokazali su se zapravo u negativnom svjetlu i razočarali. A gledao ih je svijet, posebno mladi", rekao je.
Na tragu pozitivnih primjera iz hrvatskog nogometa, Jelečević je posebno istaknuo donedavnog izbornika Zlatka Dalića i kapetana Luku Modrića. "Mislim da ćemo tek nakon duljega vremena shvatiti što smo zapravo imali. Prije svega ako gledamo pedagoško-psihološki aspekt rada izbornika. Mi smo tijekom 7-8 godina mandata izbornika Dalića imali samo nekoliko sukoba u reprezentaciji, koji su na kraju i riješeni prilično elegantno."
Za razliku od pristupa koji u prvi plan stavlja pojedince, Dalićev uspjeh Jelečević vidi u izgradnji homogene skupine. Za Modrića pak ističe nevjerojatnu dugovječnost na vrhu. "On je već 15 godina zapravo u vrhu svjetskoga nogometa! Postojala su u prošlosti neka puno zvučnija imena, no na toj vrhunskoj razini nisu 'trajali' dulje od možda pet godina."
Komentirajući budućnost natjecanja, Jelečević je izrazio zabrinutost zbog planova za daljnje širenje Svjetskog prvenstva na 64 ekipe. Smatra da je motiv isključivo financijske prirode i uključivanje velikih tržišta poput Kine i Indije. "Uostalom, protivim se takvomu sustavu jer će to značiti i velik broj utakmica, za koje neće biti nikakva interesa. Natjecanje sa 64 ekipe ozbiljno bi narušilo kvalitetu nogometa na prvenstvu. Zasad je o takvoj mogućnosti Fifa pustila 'probni balon' u javnost, da vidi kakve će biti reakcije", zaključio je Jelečević za Glas Koncila.
