HRT-Sportjournalist und Kommentator Robert Jelečević analysiert für Glas Koncila die beendete Weltmeisterschaft, kritisiert die amerikanische Kommerzialisierung und die unklare Anwendung des VAR und hebt das Erbe von Dalić und Modrić hervor.
Die kürzlich beendete Weltmeisterschaft in den USA, Kanada und Mexiko brachte historische Rekorde auf dem Platz, aber auch zahlreiche Kontroversen außerhalb. Während Kylian Mbappé mit 22 Toren bei Weltmeisterschaften Lionel Messi um ein Tor übertraf und zum besten Torschützen der Turniergeschichte wurde, sieht sich die Fußballwelt mit tieferen Fragen über den Einfluss von Technologie und Kommerzialisierung auf das Wesen des Spiels konfrontiert.
Antworten auf diese Fragen suchte Glas Koncila im Gespräch mit Robert Jelečević, Sportjournalist und Fußballkommentator des HRT. Jelečević, dessen Analysen viele kroatische Fans verfolgten, ist kein Gegner des technologischen Fortschritts, warnt jedoch vor einem Schlüsselproblem, das den modernen Fußball plagt.
"Die Technologie ist da, und wir können in dieser Hinsicht keinen Schritt zurückgehen. Ich habe kein Problem mit dem VAR-System, denn ich denke, dass wir im Fußball insgesamt vorher mehr ungerechte und zweifelhafte Entscheidungen und Ergebnisse hatten als jetzt. Aber die Frage, die unbeantwortet bleibt, betrifft die Anwendung der Technologie. Das Problem ist, dass die Anwendung der Technologie nicht klar genug ist. Es gibt keine klaren Kriterien, wann etwas gepfiffen wird", sagte Jelečević gegenüber Glas Koncila.
Als schmerzhafte Beispiele für die kroatische Nationalmannschaft nannte er den fragwürdigen Elfmeter im Spiel gegen England, als ein Foul an Dominik Livaković gepfiffen wurde. "Ich frage mich immer noch - und ich glaube, viele unserer Fans auch - was gewesen wäre, wenn in dieser fragwürdigen Schiedsrichterentscheidung bezüglich des Elfmeters im Spiel zwischen Kroatien und England die Situation umgekehrt gewesen wäre, wenn der englische Torhüter den Fehler gemacht hätte und nicht unser Dominik Livaković. Der Eindruck ist, dass bei dieser WM immer etwas gesucht wurde, ein Fehler", fügte er hinzu.
Die Technologie sorgte in einer weiteren Situation für Fassungslosigkeit. Im Spiel gegen Portugal erkannte der Chip im Ball, dass die Flugbahn des Balls durch das Haar des kroatischen Spielers Igor Matanović verändert worden war. "Als Fußballkommentator verfolge ich diese Thematik schon seit einiger Zeit und kann sagen, dass es an Exaktheit mangelt. Zum Beispiel die Frage des Handspiels im Strafraum. Es gibt Situationen, in denen die Technologie zeigt, dass es zweifellos zu einer Berührung kam, aber der Schiedsrichter eine gegenteilige Entscheidung trifft. Es gibt natürlich auch umgekehrte Situationen. Es steht uns also noch die Definition von Regeln bevor, die für alle Situationen gleich sein müssen", erklärte Jelečević.
Die wichtigste Konsequenz uneinheitlicher Kriterien, so der Gesprächspartner von Glas Koncila, sei der Verlust der Emotion. "Technologie, wenn sie ohne klare Kriterien angewendet wird, nimmt dem Fußball die Emotion. Das haben wir während der jüngsten Weltmeisterschaft oft gesehen. Ein Spieler schießt ein Tor, die Fans jubeln, aber niemand ist sich ganz sicher und alle warten auf den Schiedsrichter." Als eine Lösung schlägt er vor, den Bänken das Recht einzuräumen, zweimal pro Halbzeit eine Überprüfung der Entscheidung mithilfe der Technologie zu verlangen, nach dem Vorbild des Tennis.
Neben der Technologie kritisierte Jelečević besonders die aggressive Kommerzialisierung des Turniers, die sich seiner Meinung nach in der amerikanischen Art der Sportführung manifestierte. "Dieser Aspekt konnte mir überhaupt nicht gefallen. Deshalb sagte ich auch am Ende eines Beitrags von der Weltmeisterschaft: 'Hier habt ihr euren Soccer, fasst uns nicht unseren Fußball an.' Da das Turnier in Amerika stattfand, musste Amerika das Sagen haben und zeigen, was die amerikanische Art des Sports ist, nach dem Vorbild ihrer großen Ligen wie NBA, NFL, MLB", sagte er.
Als symbolisches Beispiel nannte er die sogenannten Trinkpausen. "Allen war sofort klar, dass sie nichts anderem dienen als dem amerikanischen Marketing. Denn es gibt keine Logik für eine solche Pause, wenn die Spiele auch in Stadien stattfanden, in denen die Temperatur bei etwa 18 Grad lag. Dadurch hat sich übrigens auch das Spiel verändert. Wir hatten nicht mehr zwei Halbzeiten, sondern vier Viertel." Der Höhepunkt der Kommerzialisierung ereignete sich im Finale zwischen Spanien und Argentinien, als die Halbzeitpause statt der maximalen 15 Minuten 27 Minuten dauerte. "Das erhöhte auch die Verletzungsgefahr der Spieler. Viele 'kühlten aus' und mussten sich wieder aufwärmen... Die amerikanische Politik, zusammen mit der aktuellen FIFA-Führung, konnte einfach zeigen, dass sie es so machen, weil sie es können", schloss Jelečević.
Er äußerte sich auch zum Finale des Turniers und betonte, dass Spanien Argentinien im Finale vor allem im psychologischen Spiel besiegt habe. "Es hat sich gezeigt, dass Charaktere bei solchen Turnieren eine große Rolle spielen. Die Spanier haben vor allem im psychologischen Spiel gewonnen, weil sie sich in verschiedenen Duellen nicht auf Provokationen einließen. Wäre es anders gewesen, hätten sie ihre Konzentration auf das Spiel gestört. Ich bin nicht zufrieden mit der Art und Weise, wie die Argentinier in diesem Teil des Spiels auftraten. Sie zeigten sich eigentlich in einem negativen Licht und enttäuschten. Und die Welt schaute zu, besonders die Jungen", sagte er.
Im Sinne positiver Beispiele aus dem kroatischen Fußball hob Jelečević besonders den ehemaligen Nationaltrainer Zlatko Dalić und Kapitän Luka Modrić hervor. "Ich denke, wir werden erst nach längerer Zeit verstehen, was wir eigentlich hatten. Vor allem, wenn wir den pädagogisch-psychologischen Aspekt der Arbeit des Trainers betrachten. Wir hatten während der 7-8 Jahre von Trainer Dalićs Amtszeit nur wenige Konflikte in der Nationalmannschaft, die am Ende auch recht elegant gelöst wurden."
Im Gegensatz zu Ansätzen, die Einzelpersonen in den Vordergrund stellen, sieht Jelečević Dalics Erfolg im Aufbau einer homogenen Gruppe. Bei Modrić wiederum betont er die unglaubliche Langlebigkeit an der Spitze. "Er ist seit 15 Jahren tatsächlich an der Spitze des Weltfußballs! Es gab in der Vergangenheit einige klangvollere Namen, aber auf diesem Spitzenniveau 'hielten' sie nicht länger als vielleicht fünf Jahre."
Mit Blick auf die Zukunft des Turniers äußerte Jelečević Besorgnis über die Pläne zur weiteren Ausweitung der Weltmeisterschaft auf 64 Teams. Er glaubt, dass das Motiv rein finanzieller Natur ist und die Einbeziehung großer Märkte wie China und Indien. "Außerdem widersetze ich mich einem solchen System, weil es auch eine große Anzahl von Spielen bedeuten würde, an denen kein Interesse bestünde. Ein Wettbewerb mit 64 Teams würde die Qualität des Fußballs bei der WM ernsthaft beeinträchtigen. Vorerst hat die FIFA einen 'Testballon' in die Öffentlichkeit gelassen, um zu sehen, wie die Reaktionen ausfallen", schloss Jelečević gegenüber Glas Koncila.
