Der pensionierte Oberst der US-Armee Lawrence Wilkerson äußerte in einem Interview mit Dialogue Works die besorgniserregende Einschätzung, dass die USA zu Atomwaffen greifen könnten, sobald klar wird, dass sie im Nahen Osten an Boden verlieren.
Das weltweite militärische Gleichgewicht und die geopolitischen Spannungen im Nahen Osten haben einen Punkt erreicht, der die Struktur der globalen Macht unwiderruflich verändern könnte, warnte Lawrence Wilkerson, pensionierter Oberst der US-Streitkräfte, während eines Auftritts beim Moderator Nima Ali auf dem YouTube-Kanal "Dialogue Works".
Was die Stationierung der US-Marine betrifft, betonte Wilkerson, dass sich die wichtigsten Kriegsschiffe und Flugzeugträger der USA derzeit im Indischen Ozean befinden, etwa tausend Seemeilen von der Straße von Hormus entfernt. Eine Annäherung sei keine Option, da die Gefahr, zerstört und versenkt zu werden, durchaus real sei, so seine Erklärung.
Der einstige Symbol amerikanischer imperialer Macht und der Fähigkeit, weltweit Gewalt zu projizieren, spielen Flugzeugträger heute nicht mehr diese Rolle, betonte er. Die Zerstörung oder Versenkung mehrerer solcher Schiffe würde diesen Misserfolg auf dramatische Weise bestätigen, fügte Wilkerson hinzu.
Nach Wilkersons Einschätzung würde eine eventuelle amerikanische Niederlage in diesem Konflikt einen grundlegenden Zusammenbruch des Imperiums darstellen, mit Folgen, die die Rückzüge und Kriege in Afghanistan, Irak, Somalia und Libyen bei weitem übertreffen. Er äußerte die Besorgnis, dass in dem Moment, in dem die Oligarchen und herrschenden Kreise in Washington erkennen, dass Amerika an Boden verliert, der Griff zum Atomarsenal folgen könnte. Er behauptet, dass diese Option bereits im Kreis um Donald Trump diskutiert werde, konkret im Zusammenhang mit einem möglichen Angriff auf den Iran.
Mit Blick auf den Druck, dem das amerikanische Militärkommando ausgesetzt ist, enthüllte Wilkerson, dass die Kommandeure der operativen Sektoren für Europa, Afrika und den Pazifik intensiv Druck auf General Caine ausüben. Ihr Widerstand bezieht sich auf den beschleunigten Verbrauch von Munitionsbeständen und die drastische Reduzierung der Anzahl der Abwehrsysteme "Patriot" und "THAAD", wobei sie warnen, dass Mittel erschöpft werden, die für die Umsetzung von Kriegsplänen an anderen Orten der Welt entscheidend sind.
Bisher, fügte er hinzu, hätten diese Kommandeure keinen Erfolg dabei, die Haltungen von Donald Trump und seinen Mitarbeitern zu ändern. Trumps Ansatz beschreibt Wilkerson als völligen Mangel an einem klaren Plan und ständiges Schwanken.
Bei der Analyse einer hypothetischen militärischen Operation zur Öffnung der Straße von Hormus äußerte Wilkerson Zweifel an den tatsächlichen Fähigkeiten der US-Armee. Er stellt die Frage, wie Admiral Bradley Cooper, Chef des Zentralkommandos der USA (CENTCOM), überhaupt die Sicherheit der Schifffahrt gewährleisten will, wenn er aus Angst die Träger fern von der Einsatzzone hält. Um zumindest eine vorübergehende Luftüberlegenheit herzustellen und den Verkehr am Hafen von Tschabahar zu schützen, müssten die Träger in ein Gebiet einfahren, in dem ihre Luftfahrt ohne übermäßige Abhängigkeit von Luftbetankung funktionieren würde. Wilkerson behauptet, dass sich die Iraner dessen vollkommen bewusst seien und bereit seien, einen oder zwei amerikanische Träger zu zerstören, sobald sie in diesen Raum einlaufen.
Moderator Nima Ali bezog sich auf die Erklärung der Iranischen Revolutionsgarde (IRGC) von vor zwei Tagen, in der es heißt, dass die Blockade als direkte Kriegserklärung betrachtet werde und es weder Waffenstillstand noch Verhandlungen gebe, außer den Kontakten zwischen Iran und Oman über einen Austausch. Vermittlungsinitiativen versuchen weiterhin Pakistan und Katar aufrechtzuerhalten.
Er erinnerte auch an den jüngsten Drohnenangriff auf die saudische Raffinerie Jama, für den niemand die Verantwortung übernommen habe, was Spekulationen auslöste, dass Riad falsche Informationen verbreite oder einen gemeinsamen Angriff mit den USA auf einen Teil der irakischen Streitkräfte vorbereite. Er erwähnte auch einen Drohnenangriff auf amerikanische Schiffe in Ägypten. Während die New York Times schrieb, dass der Iran dahinterstecke, dementierte der iranische Außenminister dies und betonte, dass sie Ägypten als befreundetes Land betrachten; dieses Dementi wurde später durch eine Untersuchung der ägyptischen Regierung untermauert.
Wilkerson hält diese Vorfälle für taktischer Natur, aber mit dem Potenzial, im Handumdrehen zu operativ-strategischen Konflikten zu eskalieren. Er betonte, dass Saudi-Arabien in zunehmende Isolation versinke und es schwer haben werde, den bisherigen Kurs der Abhängigkeit von den USA fortzusetzen. Ein ähnlicher Trend der Distanzierung sei auch bei Kuwait, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Oman und Bahrain zu beobachten. Die gesamte Struktur am Persischen Golf bröckele, was Amerika letztendlich zum Abzug aus der Golfregion und Südwestasien zwingen werde.
Was die nuklearen Ambitionen Saudi-Arabiens betrifft, so führt Wilkerson aus, dass Riad sein Überleben von einer Vereinbarung abhängig mache, die die Entwicklung dieses Programms ermögliche, aber Trump habe klargestellt, dass dies nur machbar sei, wenn Saudi-Arabien die "Abraham-Abkommen" unterzeichne. Die Saudis lehnen dies ab, solange es keinen tragfähigen Weg zur Schaffung eines palästinensischen Staates gibt, da ein Verzicht auf diese Forderung zu ernsthaften Unruhen auf den Straßen führen würde.
Wilkerson schloss, dass all diese Faktoren zum Ausschluss der USA aus der Region, zum Zusammenbruch des Golf-Kooperationsrates (GCC) und zu einem globalen Konflikt führen. Den Konflikt in Südwestasien charakterisierte er als Wahl von Donald Trump, während er den Krieg in Mitteleuropa als Stellvertreterkrieg bezeichnete, den Joe Biden gewählt habe, mit Unterstützung der Verbündeten aus London, Paris und Berlin.
Er bestätigte auch, dass die Angriffe auf Bahrain und Jordanien praktisch alle Fähigkeiten zur Frühwarnung zerstört hätten, die die USA in diesem Gebiet hatten. Auf die Frage, ob die saudische Führung verstehe, dass sie in ein Szenario renne, in dem sie zur "Ukraine 2.0" werden könnten, angesichts der Tatsache, dass die Ukraine nach dem Verlust wichtiger Häfen in der Nähe von Odessa in einen völlig funktionsunfähigen Staat verwandelt wurde, antwortete Wilkerson, dass er nicht sicher sei, ob die Ukraine in ihrem jetzigen Zustand überhaupt noch als Staat betrachtet werden könne.
