Slavonski ugostitelj D. L. osuđen je na sedam godina zatvora jer je s gotovo dva promila alkohola u krvi i pod utjecajem marihuane izazvao frontalni sudar u kojem je poginuo 42-godišnji otac obitelji.
Županijski sud u Osijeku donio je nepravomoćnu presudu kojom je 36-godišnji slavonski ugostitelj D. L. osuđen na sedam godina zatvora zbog prometne nesreće u kojoj je 31. listopada 2024. godine poginuo 42-godišnji vozač Peugeota. Uz zatvorsku kaznu, izrečena mu je i sigurnosna mjera trogodišnje zabrane upravljanja motornim vozilima te obveza plaćanja 3123 eura sudskih troškova, objavio je Jutarnji list 13. kolovoza 2026.
Optuženi je kobnog dana vozio Audi A6 prema Bilju kada je na županijskoj cesti odlučio pretjecati autobus u kojem je bilo desetak djece. Pritom je udario u lijevi bočni dio autobusa, a zatim je došlo do frontalnog sudara s Peugeotom 3008 u kojem se prema Osijeku vozila tročlana obitelj iz Pule. Od siline naleta vozač Peugeota izgubio je kontrolu nad vozilom te je sletio niz kosinu nasipa i poginuo, dok su njegova supruga i osmogodišnja kćerkica završile u bolnici s teškim ozljedama.
Prema izvješću Indexa, D. L. je u trenutku nesreće bio pod utjecajem alkohola i marihuane. Tragedija se dogodila na županijskoj cesti prema Bilju, a on je upravljao Audijem A6. Tijekom vožnje pokušao je pretjecati autobus u kojem se nalazilo desetak djece, nakon čega je došlo do sudara s drugim vozilom koje je iz suprotnog smjera dolazilo prema Osijeku.
Nesreća se dogodila 31. listopada 2024. na županijskoj cesti prema Bilju. D. L. je, prema presudi, vozio Audi A6 s gotovo dva promila alkohola u krvi i pod utjecajem marihuane. Pri brzini od oko 110 km/h krenuo je pretjecati autobus u kojem je bilo desetak djece, udario u njegov lijevi bok, a potom frontalno naletio na Peugeot 3008 iz suprotnog smjera. Od siline udara Peugeot se zarotirao i sletio niz nasip. Vozač je poginuo, a njegova supruga i kći završile su u bolnici s teškim ozljedama.
U sudnici je D. L. odbacio svaki vid krivnje, tvrdeći da se same nesreće ne sjeća, ali je detaljno opisao što je radio prije kobne vožnje. "Tog dana našao sam se s jednom gospođom na Copacabani kako bismo se dogovorili o čuvanju psa, a onda sam još trebao otići i do pansiona za čuvanje ljubimaca. Audi koji sam vozio je suprugin, a popio sam dva Carlsberga, pelinkovac i dvije rakije, no nisam ništa jeo", ispričao je optuženi, dodavši da je to jutro zapalio i joint.
Sud mu, međutim, nije povjerovao u količine ispijenog alkohola jer su bile suprotne podacima iz nalaza i mišljenja vještaka, koji su utvrdili gotovo dva promila alkohola u krvi. Optuženi je do nesreće bio vlasnik dvaju ugostiteljskih objekata, a sada je, kako je rekao, samo zaposlenik u ženinu lokalu. "Žao mi je radi svega, ali ne mogu vratiti vrijeme", zaključio je.
Na pitanje zašto se nije ispričao obitelji stradalog, D. L. je rekao da je to namjeravao učiniti preko odvjetnika, ali do toga nije došlo. "Žao mi je zbog svega, ali ne mogu vratiti vrijeme", izjavio je, navodi Jutarnji list.
Supruga preminulog vozača u sudnici je kroz suze opisala trenutke nesreće. Oni su bili na odmoru i htjeli su svoju kćer od osam godina povesti u zoološki vrt, a njen muž je također posjetio rodbinu u Vukovaru. Po povratku iz restorana zaputili su se prema Osijeku.
"Suprug je vozio, dijete je bilo u sjedalici na stražnjem sjedalu, svi smo bili vezani pojasevima, i onda je iznenada naletio drugi auto na naš. Sjećam se samo strašnog udarca i praska", ispričala je 44-godišnjakinja. Pokušavala je doći do supruga, ali je uspjela dotaknuti samo njegove traperice i stopala. Kći je zapomagala: 'Mamice, pomozi!'. Izvučene su i odvezene Hitnom u bolnicu, gdje je tijekom vožnje saznala da je suprug preminuo.
U bolnici je nakon operacije provela 12 dana, a liječenje je trajalo godinu i pol. "I dan-danas sam na bolovanju, a pretrpjeli smo i gubitak jer smo ostali bez jednog primanja dok sam pod kreditom. Optuženi ni na koji način nije s nama komunicirao niti se raspitivao o zdravstvenom stanju mene i djeteta", rekla je udovica.
Vozač autobusa koji je prevozio djecu za Beli Manastir ispričao je da je u jednom trenutku, kad je pogledao u retrovizor, vidio svjetlo lijevog fara auta iza sebe. "Taj auto je svojim gabaritima izašao iz gabarita autobusa kojim sam vozio. U 30 godina koliko sam profesionalni vozač uvijek pratim cijelu situaciju na kolniku. To vozilo u dolasku nisam primijetio", prisjetio se.
Nakon udara fokusirao se na zaustavljanje autobusa, a kad je izašao, vidio je vozača Audija naslonjenog na upravljač u nesvijesti. Tek mu je jedna gospođa skrenula pozornost na drugo vozilo koje je završilo u kanalu na suprotnoj strani. Kazao je i da uobičajeno vozač autobusa, kada vidi da ga netko želi zaobići, a neće stići na vrijeme, prikoči kako bi se omogućilo nesmetano pretjecanje, no u ovom slučaju nije kočio jer se vozilo pojavilo iznenada.
Vozač autobusa posvjedočio je da je Audi uočio tek u trenutku udara te procijenio da mu se približio iznimno velikom brzinom.
Na dionici gdje je dopuštena brzina 70 km/h, autobus je u trenutku sudara vozio 83 km/h, Peugeot 89 km/h, a Audi je imao 110 km/h kad je započeo pretjecanje. Prometno-tehnički vještak u dopuni nalaza i mišljenja pojasnio je da nesreća ne bi bila izbjegnuta niti da su se vozači Peugeota i autobusa kretali dopuštenom brzinom i da je poginuli vozač intenzivno kočio, jer je autobus i dalje predstavljao prepreku za povratak Audija u desnu traku. Stručno mišljenje također navodi da, prema utvrđenoj brzini Peugeota, nije bilo nikakvog doprinosa preminule osobe nesreći. Okrivljenik, zbog alkohola i droga, nije mogao sigurno upravljati vozilom.
Prometno-tehnički vještak zaključio je da nesreća ne bi bila izbjegnuta ni da su autobus i Peugeot vozili dopuštenom brzinom. Utvrdio je i da poginuli vozač nije pridonio nesreći te da D. L., zbog alkohola i droge, nije bio sposoban za sigurnu vožnju.
Sud je kod optuženog pronašao niz olakotnih okolnosti, među kojima i to da je obiteljski čovjek, otac troje djece, te da je i sam pretrpio teške ozljede zbog kojih je proveo 10 dana u bolnici i sada ima šipku u nozi. Kao olakotno cijenjeno je i što je izrazio žaljenje, iako vrlo šturo. No, otegotne okolnosti bile su znatno teže. "Otegotna je okolnost počinjenje kaznenog djela, kršenje triju blanketnih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U nesreći je ozlijedio tri osobe, od kojih je jedna smrtno stradala, osmogodišnje dijete preminulog bilo je teško ozlijeđeno, a supruga životno ugrožavajućih ozljeda, zbog kojih se godinu i pol liječila", pojasnila je sutkinja Županijskog suda u Osijeku. Također je rekla da optuženi nije pokazao ispriku niti je pokušao kontaktirati obitelj žrtve, posebno jer je imao priliku to učiniti na samom suđenju, gdje je bio sa oštećenom koja je vidno uznemirena plakala. Dodatno otežavajuće je njegova kriminalna prošlost jer je bio osuđivan za ilegalnu proizvodnju i trgovinu drogom.
Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir to što je optuženi otac troje djece, što je i sam teško ozlijeđen te što je izrazio žaljenje. Otegotnima su ocijenjeni smrt jedne osobe, teške ozljede supruge i djeteta, izostanak isprike i kontakta s obitelji te njegova ranija osuđivanost zbog neovlaštene proizvodnje i prometa drogama.
