Slawonischer Gastronom D. L. zu sieben Jahren Haft verurteilt, weil er mit fast zwei Promille Alkohol im Blut und unter dem Einfluss von Marihuana einen Frontalzusammenstoß verursachte, bei dem ein 42-jähriger Familienvater starb.
Das Gespanschaftsgericht in Osijek hat ein nicht rechtskräftiges Urteil gefällt, mit dem der 36-jährige Gastronom D. L. aus Slawonien wegen eines Verkehrsunfalls, bei dem am 31. Oktober 2024 ein 42-jähriger Fahrer eines Peugeot ums Leben kam, zu sieben Jahren Haft verurteilt wurde. Neben der Haftstrafe wurde ihm auch eine Sicherheitsmaßnahme in Form eines dreijährigen Fahrverbots sowie die Verpflichtung zur Zahlung von 3123 Euro Gerichtskosten auferlegt, wie die Jutarnji list am 13. August 2026 berichtete.
Der Angeklagte fuhr an dem schicksalhaften Tag einen Audi A6 in Richtung Bilje, als er auf der Gespanschaftsstraße beschloss, einen Bus zu überholen, in dem sich etwa zehn Kinder befanden. Dabei prallte er gegen die linke Seite des Busses, anschließend kam es zu einem Frontalzusammenstoß mit einem Peugeot 3008, in dem eine dreiköpfige Familie aus Pula in Richtung Osijek unterwegs war. Durch die Wucht des Aufpralls verlor der Peugeot-Fahrer die Kontrolle über das Fahrzeug, rutschte den Hang hinunter und starb, während seine Frau und seine achtjährige Tochter mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert wurden.
Laut einem Bericht von Index war D. L. zum Zeitpunkt des Unfalls unter dem Einfluss von Alkohol und Marihuana. Die Tragödie ereignete sich auf der Gespanschaftsstraße in Richtung Bilje, wo er einen Audi A6 fuhr. Während der Fahrt versuchte er, einen Bus zu überholen, in dem sich etwa zehn Kinder befanden, woraufhin es zu einem Zusammenstoß mit einem anderen Fahrzeug kam, das aus der Gegenrichtung in Richtung Osijek kam.
Der Unfall ereignete sich am 31. Oktober 2024 auf der Gespanschaftsstraße in Richtung Bilje. D. L. fuhr laut Urteil einen Audi A6 mit fast zwei Promille Alkohol im Blut und unter dem Einfluss von Marihuana. Bei einer Geschwindigkeit von etwa 110 km/h begann er, einen Bus zu überholen, in dem sich etwa zehn Kinder befanden, prallte gegen dessen linke Seite und kollidierte dann frontal mit einem Peugeot 3008 aus der Gegenrichtung. Durch die Wucht des Aufpralls drehte sich der Peugeot und rutschte den Hang hinunter. Der Fahrer starb, seine Frau und seine Tochter wurden mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert.
Im Gerichtssaal wies D. L. jede Schuld von sich und behauptete, sich an den Unfall selbst nicht erinnern zu können, beschrieb jedoch detailliert, was er vor der schicksalhaften Fahrt getan hatte. „An dem Tag traf ich mich mit einer Dame an der Copacabana, um uns über die Hundebetreuung zu einigen, und dann musste ich noch zu einer Pension für Haustierbetreuung. Der Audi, den ich fuhr, gehört meiner Frau, und ich habe zwei Carlsberg, Pelinkovac und zwei Schnäpse getrunken, aber nichts gegessen“, erzählte der Angeklagte und fügte hinzu, dass er an diesem Morgen auch einen Joint geraucht habe.
Das Gericht glaubte ihm jedoch nicht bezüglich der Mengen des konsumierten Alkohols, da diese den Erkenntnissen und Gutachten der Sachverständigen widersprachen, die fast zwei Promille Alkohol im Blut festgestellt hatten. Der Angeklagte war bis zum Unfall Besitzer von zwei Gaststätten, jetzt ist er, wie er sagte, nur noch Angestellter im Lokal seiner Frau. „Es tut mir leid für alles, aber ich kann die Zeit nicht zurückdrehen“, schloss er.
Auf die Frage, warum er sich nicht bei der Familie des Verstorbenen entschuldigt habe, sagte D. L., er habe dies über seinen Anwalt tun wollen, aber es sei nicht dazu gekommen. „Es tut mir leid für alles, aber ich kann die Zeit nicht zurückdrehen“, erklärte er, so die Jutarnji list.
Die Ehefrau des verstorbenen Fahrers beschrieb im Gerichtssaal unter Tränen die Momente des Unfalls. Sie waren im Urlaub und wollten ihre achtjährige Tochter in den Zoo mitnehmen, und ihr Mann hatte auch Verwandte in Vukovar besucht. Auf dem Rückweg vom Restaurant machten sie sich auf den Weg nach Osijek.
„Mein Mann fuhr, das Kind saß im Kindersitz auf dem Rücksitz, wir alle hatten Sicherheitsgurte angelegt, und dann kam plötzlich ein anderes Auto auf uns zu. Ich erinnere mich nur an einen schrecklichen Aufprall und ein Krachen“, erzählte die 44-Jährige. Sie versuchte, zu ihrem Mann zu gelangen, konnte aber nur seine Jeans und seine Füße berühren. Die Tochter jammerte: ‚Mami, hilf mir!‘ Sie wurden herausgeholt und mit dem Krankenwagen ins Krankenhaus gebracht, wo sie während der Fahrt erfuhr, dass ihr Mann gestorben war.
Im Krankenhaus verbrachte sie nach der Operation 12 Tage, und die Behandlung dauerte anderthalb Jahre. „Ich bin bis heute krankgeschrieben, und wir haben auch einen Verlust erlitten, weil wir ohne ein Einkommen dastehen, während ich einen Kredit abzahle. Der Angeklagte hat in keiner Weise mit uns kommuniziert oder sich nach dem Gesundheitszustand von mir und dem Kind erkundigt“, sagte die Witwe.
Der Busfahrer, der Kinder nach Beli Manastir transportierte, erzählte, dass er in einem Moment, als er in den Rückspiegel schaute, das Licht des linken Scheinwerfers eines Autos hinter sich sah. „Dieses Auto ragte mit seinen Abmessungen über die Abmessungen des Busses hinaus, den ich fuhr. In den 30 Jahren, in denen ich Berufskraftfahrer bin, beobachte ich immer die gesamte Situation auf der Fahrbahn. Dieses entgegenkommende Fahrzeug habe ich nicht bemerkt“, erinnerte er sich.
Nach dem Aufprall konzentrierte er sich darauf, den Bus anzuhalten, und als er ausstieg, sah er den Fahrer des Audi bewusstlos über dem Lenkrad liegen. Erst eine Dame machte ihn auf das andere Fahrzeug aufmerksam, das auf der gegenüberliegenden Seite im Graben gelandet war. Er sagte auch, dass ein Busfahrer normalerweise, wenn er sieht, dass jemand überholen möchte, aber nicht rechtzeitig vorbeikommt, leicht bremst, um ein reibungsloses Überholen zu ermöglichen, aber in diesem Fall habe er nicht gebremst, weil das Fahrzeug plötzlich aufgetaucht sei.
Der Busfahrer bezeugte, dass er den Audi erst im Moment des Aufpralls bemerkt habe und schätzte, dass dieser sich mit extrem hoher Geschwindigkeit genähert habe.
Auf dem Abschnitt, wo die zulässige Geschwindigkeit 70 km/h beträgt, fuhr der Bus zum Zeitpunkt des Zusammenstoßes 83 km/h, der Peugeot 89 km/h, und der Audi hatte 110 km/h, als er mit dem Überholen begann. Der verkehrstechnische Sachverständige erläuterte in der Ergänzung seines Befunds und Gutachtens, dass der Unfall auch dann nicht vermeidbar gewesen wäre, wenn sich die Fahrer des Peugeot und des Busses mit zulässiger Geschwindigkeit bewegt hätten und der getötete Fahrer stark gebremst hätte, da der Bus weiterhin ein Hindernis für die Rückkehr des Audi auf die rechte Spur dargestellt hätte. Das Gutachten stellt außerdem fest, dass es nach der festgestellten Geschwindigkeit des Peugeot keinen Beitrag des Verstorbenen zum Unfall gab. Der Angeklagte konnte wegen Alkohol und Drogen nicht sicher ein Fahrzeug führen.
Der verkehrstechnische Sachverständige kam zu dem Schluss, dass der Unfall auch dann nicht vermeidbar gewesen wäre, wenn Bus und Peugeot mit zulässiger Geschwindigkeit gefahren wären. Er stellte auch fest, dass der getötete Fahrer nicht zum Unfall beigetragen habe und dass D. L. wegen Alkohol und Drogen nicht in der Lage war, sicher zu fahren.
Das Gericht fand beim Angeklagten eine Reihe mildernder Umstände, darunter, dass er Familienvater und Vater von drei Kindern ist und selbst schwere Verletzungen erlitten hat, wegen denen er 10 Tage im Krankenhaus verbrachte und jetzt einen Metallstab im Bein hat. Als mildernd wurde auch gewertet, dass er Reue gezeigt hat, wenn auch sehr spärlich. Die erschwerenden Umstände waren jedoch deutlich schwerwiegender. „Erschwerend ist die Begehung der Straftat, die Verletzung von drei Blankettbestimmungen des Gesetzes über die Verkehrssicherheit auf den Straßen. Bei dem Unfall wurden drei Personen verletzt, von denen eine tödlich verletzt wurde, das achtjährige Kind des Verstorbenen wurde schwer verletzt und die Ehefrau erlitt lebensbedrohliche Verletzungen, wegen denen sie anderthalb Jahre lang behandelt wurde“, erklärte die Richterin des Gespanschaftsgerichts in Osijek. Sie sagte auch, dass der Angeklagte keine Entschuldigung gezeigt und nicht versucht habe, die Familie des Opfers zu kontaktieren, insbesondere da er die Gelegenheit dazu im Prozess selbst gehabt habe, wo er mit der Geschädigten, die sichtlich aufgewühlt weinte, zusammen war. Zusätzlich erschwerend sei seine kriminelle Vergangenheit, da er wegen illegaler Herstellung und Handel mit Drogen vorbestraft sei.
Das Gericht berücksichtigte als mildernde Umstände, dass der Angeklagte Vater von drei Kindern ist, selbst schwer verletzt wurde und Reue gezeigt hat. Als erschwerend wurden der Tod einer Person, die schweren Verletzungen von Ehefrau und Kind, das Ausbleiben einer Entschuldigung und des Kontakts mit der Familie sowie seine frühere Verurteilung wegen unerlaubter Herstellung und Handels mit Drogen bewertet.
