Die Regierung erhöhte zunächst die Steuern für Pauschalisten und Vermieter, um die Inflation einzudämmen, und lenkt nun fast denselben Betrag dauerhaft in Veteranenrenten, ohne etwas am eigenen Apparat gespart zu haben.
Vor nur wenigen Monaten versicherten die Regierung von Andrej Plenković und Finanzminister Tomislav Ćorić der Öffentlichkeit, dass einige Bürger und Unternehmer mehr zahlen müssten, um die Inflation einzudämmen. Im Visier standen Pauschalgewerbetreibende, private Vermieter, und eine Sondersteuer auf Übergewinne wurde angekündigt. Die Haltung wurde klar dargelegt: In der Wirtschaft gibt es zu viel Geld, der Konsum ist stark, die Preise steigen, daher ist es notwendig, einen Teil des Geldes aus dem System zu ziehen. Laut einem Bericht von Teleskop.hr vom 7. August 2026 kündigt dieselbe Regierung nun zusätzliche 88,5 Millionen Euro jährlich für die Erhöhung von Veteranen- und Sonderrenten an.
Es sollte sofort betont werden, dass das Problem nicht die Veteranen sind. Diejenigen, die an der Verteidigung Kroatiens teilgenommen haben, haben das Recht zu erwarten, dass der Staat seine Verpflichtungen erfüllt, und es ist auch gerechtfertigt, die im Kampfsektor verbrachte Zeit zusätzlich zu würdigen. Das eigentliche Problem liegt in der fiskalischen Logik der Regierung. Wenn das Geld, das einem Pauschalgewerbetreibenden oder privaten Vermieter bis vor kurzem blieb, als Inflationsproblem dargestellt wurde, müssen Plenković und Ćorić jetzt erklären, warum zusätzliche fast 90 Millionen Euro dauerhafter Haushaltsausgaben dies nicht mehr sind.
Besonders auffällig ist die zahlenmäßige Übereinstimmung. Nach dem ursprünglichen Plan der Regierung sollte die zusätzliche Belastung für Pauschalgewerbetreibende etwa 60 Millionen Euro jährlich einbringen. Die geschätzten zusätzlichen Einnahmen von privaten Vermietern würden zwischen 16 und 22 Millionen Euro liegen. Insgesamt sprechen wir also von etwa 76 bis 82 Millionen Euro jährlich. Das ist fast die gleiche Größenordnung wie die 88,5 Millionen Euro jährlich, die der Staat jetzt für die Erhöhung der Renten bereitstellt.
Es besteht der begründete Verdacht, dass die neuen Steuern mit dem Ziel auferlegt wurden, die Kosten für die Renten zu decken, und dass die Regierung, indem sie die Inflationsgeschichte nutzte, tatsächlich eine einfache politische Entscheidung verschleierte: die Leistungen für die einen zu erhöhen und die Einnahmen von den anderen zu nehmen. Das ist eine brutale Umverteilung und nicht ausschließlich ein Kampf gegen den Preisanstieg.
Bevor sie die Abgaben für Bürger und Unternehmer erhöhte, hat die Regierung nicht bewiesen, dass sie ernsthaft versucht hat, diese 80 oder 90 Millionen Euro innerhalb des eigenen Systems zu finden. Kroatien hat seit Jahren mehr als 550 Einheiten der lokalen und regionalen Selbstverwaltung, und über die Notwendigkeit, Gemeinden zusammenzulegen, die Verwaltung zu rationalisieren und die Zahl der Institutionen zu reduzieren, wird nur geredet, ohne echten politischen Willen für einen ernsthaften Eingriff.
Es stellt sich die Frage, warum die Regierung vor der Einführung neuer Steuern keinen detaillierten Sparplan durch den Abbau von Verwaltung erstellt hat, warum sie keine Analyse der Beschäftigtenzahl veröffentlicht und festgestellt hat, wo es Überschüsse gibt, und warum sie neue Einstellungen dort nicht begrenzt hat, wo sie nicht notwendig sind. Gleiches gilt für die Anzahl der Agenturen, Institute, Verwaltungsräte, Dienstfahrzeuge und Zulagen. Hätte die Regierung zuerst ihre eigenen Ausgaben reduziert und damit, sagen wir, 50 oder 70 Millionen Euro gespart, hätte sie ein viel stärkeres Argument für eine eventuelle Steuererhöhung gehabt. Eine solche Reihenfolge wurde nicht gesehen.
Es wäre falsch, diese Debatte in einen Konflikt zwischen Veteranen und Pauschalgewerbetreibenden oder privaten Vermietern zu verwandeln. Ein Steuerzahler, der mit höheren Steuern nicht einverstanden ist, behauptet nicht, dass ein Veteran keine höhere Rente verdient. Die Frage ist ausschließlich an die Regierung gerichtet: Warum hat sie das zusätzliche Geld zuerst von ihnen verlangt und nicht von ihrem eigenen System?
Plenković und Ćorić sollten der Öffentlichkeit daher erklären, was sich geändert hat. Wenn es vor einigen Monaten notwendig war, Mittel aus der Wirtschaft zu ziehen, um die Inflation zu senken, warum ist es jetzt in Ordnung, die ständigen Haushaltsausgaben um fast denselben Betrag zu erhöhen? Es ist wahrscheinlich, dass die Regierung einfach glaubt, dass die Anhebung der Veteranenrente gesellschaftlich und politisch prioritärer ist als die Senkung der Steuerlast für Gewerbetreibende und Vermieter. Eine solche Entscheidung ist in politischer Hinsicht legitim, aber dann sollte man sie klar beim Namen nennen.
Hier geht es nicht nur um die Bekämpfung der Inflation, sondern darum, dass der Staat entscheidet, von wem er mehr nimmt und wem er mehr gibt. Veteranenrechte können völlig gerechtfertigt sein, aber gerade deshalb dürfen sie nicht als Vorwand für die viel unangenehmere Frage dienen: Wie bereit war der Staat, bei seinen eigenen Kosten zu sparen, bevor er beschloss, in die Taschen der Bürger zu greifen.
