HR EN DE
NEWS SPORT BIZNIS SCENA LIFESTYLE TECH

Split: DORH se žali jer sudac nije odredio zatvor

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu pokrenulo je istragu protiv hrvatskog državljanina zbog sumnje na silovanje, tešku tjelesnu ozljedu i prijetnju. Sudac istrage odbio je prijedlog za istražni zatvor i odredio mjere opreza, na što je tužiteljstvo uložilo žalbu.

Foto: cottonbro studio na Pexels
Ukratko
  • DORH u Splitu pokrenuo istragu protiv hrvatskog državljanina zbog sumnje na silovanje maloljetne osobe i druga teška kaznena djela.
  • Incidenti su se dogodili 31. srpnja i 5. kolovoza 2026. na području Splitsko-dalmatinske županije.
  • Sudac istrage odbio je prijedlog za istražni zatvor i odredio mjere opreza, zabranu približavanja i kontaktiranja žrtve i svjedoka.
  • Tužiteljstvo je uložilo žalbu na tu odluku, smatrajući da i dalje postoje razlozi za istražni zatvor.

U Splitu je Županijsko državno odvjetništvo izdalo nalog za pokretanje istrage protiv jednog hrvatskog državljanina, jer postoji opravdana sumnja da je počinio nekoliko ozbiljnih kaznenih djela usmjerenih prema maloljetniku. Istraga obuhvaća sumnje na silovanje, tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju, nasilničko ponašanje i prijetnju, a odnosi se na događaje od 31. srpnja i 5. kolovoza 2026. godine na području Splitsko-dalmatinske županije.

Dva odvojena incidenta pod povećalom tužiteljstva

Prema navodima iz priopćenja tužiteljstva, postoji osnovana sumnja da je okrivljenik 31. srpnja bez pristanka žrtve nad njom izvršio spolni odnošaj. Žrtva je rođena 2008. godine, a njezin identitet, kao ni identitet okrivljenika, nisu objavljeni u javnosti radi zaštite.

Drugi incident dogodio se 5. kolovoza kada je okrivljenik, prema sumnjama DORH-a, postupajući prema prethodnom dogovoru sa zasad nepoznatom muškom osobom, žrtvi nanio tjelesne ozljede i uputio joj prijetnje. Pojedinosti o ozljedama, točnom mjestu događaja i okolnostima pod kojima je došlo do napada nisu objavljene.

Sudac odbio istražni zatvor, odredio mjere opreza

Nakon prvog ispitivanja okrivljenika, tužiteljstvo je sucu istrage Županijskog suda u Splitu predložilo određivanje istražnog zatvora. Kao obrazloženje, navedeni su rizik od ponavljanja kaznenog djela i mogućnost da utječe na svjedoke.

Sudac istrage nije prihvatio prijedlog. Umjesto istražnog zatvora, donio je rješenje kojim su okrivljeniku određene mjere opreza, zabrana približavanja žrtvi te zabrana uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom i svjedocima. Prema dostupnim podacima, nije jasno na kojoj udaljenosti osumnjičeni mora ostati od žrtve, niti kako će se provjeravati pridržavanje tih mjera.

Tužiteljstvo ulaže žalbu

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu nije se složilo s takvom odlukom. Protiv rješenja suca istrage podnijelo je žalbu, smatrajući da i dalje postoje razlozi za istražni zatvor. O žalbi će odlučiti nadležni sud, a do tada će mjere opreza ostati na snazi.

Državno odvjetništvo još nije objavilo mogući rok u kojem bi sud mogao riješiti žalbu. Tijekom istrage, tužiteljstvo može ispitivati svjedoke, prikupljati dokumente, tražiti vještačenja i provoditi druge dokazne radnje kako bi odlučilo hoće li podići optužnicu.

Pretpostavka nedužnosti

Rješenje o provođenju istrage ne znači da je okrivljenik proglašen krivim. Njegova krivnja može se utvrditi samo kroz pravomoćnu sudsku presudu nakon završenog postupka. Cilj istrage je razjasniti potpuni tijek događaja, ulogu osumnjičenog hrvatskog državljanina te identificirati drugu mušku osobu koju tužiteljstvo spominje u svom priopćenju.

Česta pitanja
Za koja se kaznena djela sumnjiči okrivljenik? +
Okrivljenik se sumnjiči za silovanje, tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju, nasilničko ponašanje i prijetnju.
Zašto tužiteljstvo ulaže žalbu na odluku suca? +
Tužiteljstvo smatra da postoje razlozi za istražni zatvor, opasnost od ponavljanja kaznenog djela i mogućnost utjecaja na svjedoke, te se ne slaže s određivanjem blažih mjera opreza.
Koje su mjere opreza određene okrivljeniku? +
Okrivljeniku je zabranjeno približavanje žrtvi te uspostavljanje i održavanje veze sa žrtvom i svjedocima.
Je li okrivljenik proglašen krivim? +
Ne. Rješenje o provođenju istrage ne znači proglašenje krivnje, kaznena odgovornost utvrđuje se isključivo pravomoćnom sudskom presudom.

Prijavi se

Za komentiranje je potrebna prijava ili registracija.

Komentari (0)
Nema komentara. Budi prvi!
Traži
Popularno
Nedavno pretraživano
helsinški sporazum
liga prvaka
digitalni mediji
Prijava
Pocetna
Označi 5MIN.hr kao omiljeni izvor
Zaprati nas na društvenim mrežama
Kategorije