Der Austritt von Krunoslav Raguž aus der SDP offenbart die Zensur des Aufrufs gegen das Thompson-Konzert und wirft die Frage auf, warum die Partei angesichts der kapillaren Ausbreitung des Ustascha-Tums schweigt.
Der Austritt des bisherigen Vorsitzenden der SDP in Vukovar, Krunoslav Raguž, aus der Partei hat eine Frage aufgeworfen, die über die üblichen personellen Turbulenzen hinausgeht. Raguž nannte als Hauptgrund für seinen Austritt die Zensur des Aufrufs der Stadt-SDP, mit dem man sich öffentlich gegen die Abhaltung des Konzerts von Marko Perković Thompson in Vukovar hätte aussprechen sollen.
Aus der Zentrale am Ibler-Platz sei, so Raguž, das Verbot zur Veröffentlichung dieses Dokuments gekommen. Dieses Detail entlarvt ein tieferes Unbehagen innerhalb der Partei von Siniša Hajdaš Dončić, die sich offenbar scheut, eine klare Position zum Phänomen der Thompson-Konzerte als Plattform für die Manifestation des Ustascha-Tums zu beziehen.
Ein Großteil der politischen und öffentlichen Szene, einschließlich der SDP-Spitze, ist überzeugt, dass die wahren Probleme der Bürger Raumordnungspläne, Inflation und Korruption sind. Gleichzeitig ignorieren sie jedoch, was Raguž und seine Gesinnungsgenossen als kapillare Ausbreitung des Ustascha-Tums sehen, die gerade durch solche Veranstaltungen geschieht. Diese Überzeugung, wenn man politische Kalkulation und die Angst, sich bei einem Teil der Wählerschaft unbeliebt zu machen, außer Acht lässt, beruht nicht auf Prinzipien des Kampfes für eine bessere Gesellschaft.
Selbst wenn eine hypothetische Koalition der Linken, wie die von SDP und Možemo, an die Macht käme, ohne sich mit extremistischen Werten auseinanderzusetzen, wäre das Grundproblem nicht gelöst. Die Atmosphäre des Hasses und des latenten Faschismus würde nur gestärkt und auf eine Gelegenheit zur Eskalation warten. Es stellt sich die Frage, wie dann die Reaktion der ermutigten Rechten aussehen würde, die sich unantastbar fühlt. Ist es wahrscheinlicher, dass sie sich zurückzieht oder dass eine Reihe von Massenveranstaltungen folgt, wie die Unterstützungskundgebung für Mirko Norac auf der Riva in Split, mit dem Ziel, die Regierung auf der Straße zu stürzen?
Die Stadt, die eine Zerstörung erlitten hat, die mit Hiroshima vergleichbar ist, verdient ein neues gemeinsames Leben, aber es ist unmöglich, die Zerstörung zu ignorieren, die ihr widerfahren ist. Es ist ironisch und tragisch, dass Vukovar, nachdem es vom modernen serbischen Faschismus dem Erdboden gleichgemacht wurde, nun zu einem Schauplatz für die Manifestation des kroatischen Faschismus wird.
Dunkelheit, Ustascha-Symbolik und hetzerische Texte stellen eine Botschaft dar, die der Idee eines Ortes besonderer Pietät völlig entgegengesetzt ist. Für eine multinationale Stadt, die versucht, ein gemeinsames Leben aufzubauen, ist eine solche Atmosphäre zusätzlich niederschmetternd. Dieses Problem unter den Teppich zu kehren und zu erwarten, dass sich die Dinge von selbst erledigen, führt nicht zu einer Lösung.
Auch wenn es keine endgültige Antwort darauf gibt, wie man sich diesem Trend widersetzen kann, ist eines sicher: So zu tun, als ob nichts geschieht und als ob es wichtigere Probleme gäbe, ist das Einzige, was man nicht tun darf.
