Anwalt Željko Ostoja hat Beschwerde gegen die endlose Verlängerung der Untersuchungshaft für General Borislav Đukić eingelegt, der wegen Kriegsverbrechen im Raum Šibenik und der Sprengung des Peruća-Staudamms verurteilt wurde.
Nachdem das Gespanschaftsgericht in Split vor etwa zehn Tagen ein Urteil gefällt hatte, mit dem sieben Angehörige der JNA und paramilitärischer Einheiten der SAO Krajina zu insgesamt 94 Jahren Haft verurteilt wurden, kam die rechtliche Reaktion der Verteidigung. Diese bezieht sich vorerst jedoch nicht auf die Strafe von 16 Jahren Haft, die gegen den erstangeklagten JNA-General Borislav Đukić verhängt wurde, sondern auf die Bedingungen, unter denen er sich seit mehr als einem Jahrzehnt befindet.
Der Verteidiger von General Đukić, Anwalt Željko Ostoja, hat eine vierseitige Beschwerde eingereicht, in der er sich auf die Tatsache konzentriert, dass sich sein Mandant seit dem 18. Juli 2015 ununterbrochen hinter Gittern befindet. Genauer gesagt handelt es sich um 11 Jahre und 21 Tage in Untersuchungshaft in Bilice ohne rechtskräftiges Urteil. Ostoja ist in seinem Schriftsatz deutlich: Ein solches Vorgehen "ist nicht gesetzmäßig und stellt die gröbste Verletzung des grundlegenden Menschenrechts des Angeklagten dar".
Der Anwalt weist besonders auf die Praxis hin, die rechtliche Grundlage für den Aufenthalt im Gefängnis von einem Verfahren auf ein anderes zu übertragen. Neben dem Urteil wegen Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung wurde Đukić am 19. März 2024 auch zu zehn Jahren Haft wegen der Sprengung des Peruća-Staudamms verurteilt. In diesem zweiten Verfahren, so Ostoja, seien bereits mehr als zwei Jahre vergangen, ohne dass über die Berufungen entschieden worden sei.
"In diesem Verfahren wurde weder über die Berufung gegen das Urteil noch über die Entscheidung zur Verlängerung der Untersuchungshaft entschieden, obwohl mehr als zwei Jahre vergangen sind!"
Der Hauptvorwurf der Verteidigung liegt in der Art und Weise, wie ihrer Meinung nach die gesetzlichen Beschränkungen der Dauer der Untersuchungshaft umgangen werden. Obwohl sie in einem Verfahren formell aufgehoben wird, wird sie am selben Tag in einem anderen angeordnet, und der Angeklagte bleibt die ganze Zeit physisch in derselben Zelle, ohne einen einzigen Tag in Freiheit.
Ostoja warnt in der Beschwerde vor der Gefahr dieser Praxis: "Wenn man akzeptieren würde, dass es ausreicht, die Untersuchungshaft in einem Verfahren formell aufzuheben und sie am selben Tag in einem anderen anzuordnen, damit die Fristen von neuem zu laufen beginnen, würden die gesetzlichen Beschränkungen der Untersuchungshaft ihren Zweck verlieren und der Schutz des Rechts auf persönliche Freiheit würde illusorisch."
Zur Erinnerung: Das Urteil des Gerichts in Split bezieht sich auf Kriegsverbrechen, die zwischen 1991 und 1995 begangen wurden und von denen festgestellt wurde, dass sie durch direkte Befehlsgebung oder Unterlassung in der Befehlsverantwortung begangen wurden. In mehreren getrennten Fällen im Raum um Drniš und in Richtung Šibenik wurden mindestens 118 Zivilisten kroatischer Nationalität getötet, fünf Frauen wurden vergewaltigt, und zahlreiche Familien wurden aus dem Hinterland von Šibenik ausgeraubt und vertrieben.
Anwalt Ostoja ist der Ansicht, dass sein Mandant angesichts der Dauer der Untersuchungshaft ohne rechtskräftiges Urteil ein absoluter Weltrekordhalter geworden ist.
