Der kroatische Historiker und der serbische Analyst sind sich einig, dass der politische Missbrauch der Geschichte regressiv und gefährlich ist, besonders für Bosnien und Herzegowina.
Einunddreißig Jahre nach dem Ende der Militäroperation Oluja spalten die Narrative darüber die Region weiterhin tief, und die diesjährige Gedenkfeier in Mrkonjić Grad hat gezeigt, wie sehr die Geschichte weiterhin Geisel der Tagespolitik ist. In der Sendung des N1-Fernsehens sprachen darüber der kroatische Historiker und Soziologe Ivica Miškulin und der politische Analyst aus Serbien Dušan Janjić, die die Rhetorik dieser Veranstaltung scharf kritisierten.
Janjić sparte nicht mit Worten, um das zu beschreiben, was bei der Gedenkfeier zum Jahrestag in Mrkonjić Grad zu hören war. "Was gestern Abend passiert ist, war ein Kitsch, ein beschämender Kitsch... Wir sprechen über die Reden von Vučić und Dodik", sagte Janjić für N1 und fügte hinzu, dass er glaube, "die Kriegsopfer hätten das nicht verdient".
Miškulin schloss sich seinen Worten an und äußerte ebenfalls Bedauern über die Botschaften, die gesendet wurden. "Wenn man nach 31 Jahren solche Dinge hört, da kann ich zustimmen, das ist zutiefst traurig", erklärte er und beschrieb den Eindruck, den das Ereignis in Mrkonjić Grad auf ihn hinterlassen hat.
Janjić ging in seiner Analyse noch einen Schritt weiter und bewertete die Botschaften dieser Veranstaltung als nicht politischer, sondern ideologischer Natur. "Das war keine politische Rede, das war eine ideologische Rede", sagte er und charakterisierte sie als "sehr gefährlich, regressiv".
Besonders besorgniserregend bewertete er die potenzielle Eskalation, die solche Rhetorik auslösen kann. "Daraus kann es zu einer Eskalation der Gewalt in Bosnien und Herzegowina kommen", warnte Janjić und wies auf die Zerbrechlichkeit der Verhältnisse in diesem Land hin. Er fügte hinzu, dass das heutige Narrativ anders sei als vor zehn oder fünfzehn Jahren, was darauf hindeutet, dass sich die Lage verschlechtert.
Miškulin betonte aus kroatischer Perspektive, dass es in Kroatien keinen Zweifel an der Bedeutung der Operation selbst gibt. "Oluja ist der Höhepunkt des kroatischen Kampfes für die Ganzheit des unabhängigen kroatischen Staates. Sie ist, von kroatischer Seite, ein glücklicher Ausgang", sagte er. Ebenso deutlich war er jedoch auch, wenn es um die dunkleren Seiten der Kriegsereignisse geht.
"Es gibt überhaupt keinen Zweifel, dass einige kroatische Militäroperationen von bestimmten Verbrechen begleitet waren", erklärte Miškulin. Gleichzeitig fügte er hinzu, dass diese Verbrechen seiner Meinung nach "nicht mit den serbischen Verbrechen verglichen werden können" und nicht das Ergebnis einer im Voraus geplanten Politik gewesen seien.
Beide Gesprächspartner gingen auch auf die Herausforderungen ein, mit denen jüngere Generationen konfrontiert sind. Miškulin hob als größtes Problem hervor, dass junge Menschen zunehmend vereinfachten Deutungen historischer Ereignisse glauben, die sie in sozialen Medien finden, während sie sich immer weniger auf ernsthaftes Lesen und Studieren von Literatur konzentrieren.
Janjić fügte hinzu, dass er bei jungen Menschen in Serbien eine andere Einstellung zu den Kriegen der neunziger Jahre bemerkt als früher, aber auch, dass es notwendig sei, an Bildung und dem Studium von Dokumenten zu arbeiten. Es seien Gespräche nötig, an denen Gesprächspartner mit unterschiedlichen Perspektiven teilnehmen, meint er.
Am Ende des Gesprächs schloss Miškulin, dass die Mitgliedschaft Kroatiens in der Europäischen Union eine transformative Wirkung gehabt habe, und äußerte die Überzeugung, dass ein beschleunigter europäischer Weg für Bosnien und Herzegowina und Serbien positiv für beide Länder wäre.
