UEFAs Schiedsrichterchef Roberto Rosetti hat den übermäßigen Einsatz des VAR kritisiert und betont, dass die Technologie nur klare und offensichtliche Fehler korrigieren sollte, nicht jede Berührung mikroskopisch analysieren. Er kündigte auch ein neues Portal namens Clear Line an, um Vereine, Spieler und Fans zu schulen.
UEFAs Schiedsrichterchef Roberto Rosetti hat die derzeitige Nutzung des VAR im Fußball scharf kritisiert und erklärt, dass die Videotechnologie zu ihrem ursprünglichen Zweck zurückkehren müsse, der Korrektur klarer und offensichtlicher Fehler. In einem Interview mit der BBC verwendete Rosetti einen bildhaften Vergleich, um das Problem zu veranschaulichen. "Wir haben festgestellt, dass es überall Unzufriedenheit darüber gibt, wie der VAR den Fußball beeinflusst. Wir wollen mikroskopische Situationen vermeiden. Der Kontext ist äußerst wichtig. Das ist Fußball, nicht PlayStation", sagte er.
Rosetti sprach, nachdem er letzten Monat ein Treffen mit den Verantwortlichen der führenden europäischen Ligen aus England, Spanien, Deutschland, Frankreich und Italien sowie dem technischen Direktor des IFAB, David Elleray, abgehalten hatte. Ziel des Treffens war es, einen einheitlicheren Ansatz für Schiedsrichterentscheidungen zu finden, insbesondere bei Handspielen, wo Unterschiede zwischen den Ligen ständig für Kontroversen sorgen.
Die von Rosetti vorgelegten Statistiken zeigen deutlich, wie unterschiedlich die Kriterien sind. In der letzten Saison wurde in der Premier League alle 17,27 Spiele ein Handelfmeter gepfiffen, am seltensten in Europa. In der Bundesliga lag diese Zahl bei 10,93 Spielen, in La Liga bei 10,56, in der Serie A bei 10,00 und in der Ligue 1 bei 9,27. Die Champions League führte mit der höchsten Häufigkeit, ein Handelfmeter wurde alle sieben Spiele gegeben.
"Die Wahrnehmung von Handspielen in England ist anders. Fußball ist nicht perfekt, und wir werden weiterhin ähnliche Situationen haben, die unterschiedlich interpretiert werden. Aber zumindest arbeiten wir zusammen", sagte Rosetti. "Die Idee ist, bei der Anwendung der Regeln konsistenter zu sein."
Neben den unterschiedlichen Kriterien sorgt sich Rosetti auch um die Häufigkeit der VAR-Eingriffe selbst. In der Saison 2025/26 hatte die Premier League die niedrigste Eingriffsrate in Europa, nur 0,29 pro Spiel, während der Durchschnitt in der Champions League bei 0,47 lag. "Es gab zu viele Überprüfungen", betonte er und warnte, dass Spieler zunehmend versuchen, eine Videoüberprüfung zu erzwingen.
Ein besonderes Problem stellt auch die Dauer der Überprüfungen dar. Rosetti ist der Ansicht, dass jede Überprüfung, die länger als 90 Sekunden dauert, riskiert, an Glaubwürdigkeit zu verlieren. Das neue kollektive Protokoll sieht vor, dass dem Schiedsrichter am Monitor zunächst ein Standbild des Kontaktpunkts gezeigt wird, dann eine Zeitlupe bei halber Geschwindigkeit und schließlich in voller Geschwindigkeit, um die Intensität des Zweikampfs zu bewerten.
"Wir mögen Schiedsrichter mit Persönlichkeit, die Entscheidungen auf dem Platz treffen, und der VAR greift nur bei klaren und offensichtlichen Situationen ein", sagte der Italiener. "Also klare Bilder ohne zu viele Wiederholungen. Das ist für uns sehr wichtig. Wir haben gesehen, dass einige Überprüfungen auf dem Platz nichts mit Fußball zu tun hatten. Es geht um normale Geschwindigkeit, um Kontext. Es geht um Fußball."
Rosetti ist sich sicher, dass das System zu seinen Wurzeln zurückkehren soll, und erwähnt historische Vorfälle wie Maradonas "Hand Gottes"-Tor für Argentinien gegen England bei der Weltmeisterschaft 1986. "Wir wollten zum ursprünglichen VAR zurückkehren", sagte er. "Wir sind mit dieser Nutzung des VAR nicht mehr zufrieden. Wir wollen ein wenig zurückgehen und die Schiedsrichter wieder in den Mittelpunkt stellen."
Als konkreten Schritt zu mehr Transparenz hat die UEFA das Portal Clear Line ins Leben gerufen, das zahlreiche Video-Beispiele für strittige Situationen, insbesondere Handspiele, enthält. Rosetti beschreibt es als "Leitfaden für alle Menschen im Fußball", nicht nur für Schiedsrichter. "Es ist eine Bibliothek, eine Struktur, ein Dokument, in dem wir erklären, wann und wie der VAR eingreifen wird. Dies ist keine Website für Schiedsrichter. Dies ist ein Ort, an den wir möchten, dass Sie nach einem Champions-League-Spiel gehen und überprüfen, wie dieser Vorfall mit dieser Bibliothek verglichen wird. Sie richtet sich an Vereine, Spieler, Fans."
