Anita Bonačić Obradović warnt vor der hydrologischen Verbindung zwischen Deponie und Trinkwasserquelle und fordert öffentliche Antworten zu PFAS-Analysen, wobei sie die Situation mit Gospić vergleicht.
Die Stadträtin und Vorsitzende der SDP Dubrovnik, Anita Bonačić Obradović, hat eine Pressemitteilung veröffentlicht, in der sie nach der Umweltkatastrophe in Gospić die Sicherheit der Dubrovniker Trinkwasserquelle Ombla in Frage stellt. Sie warnt, dass durch Tracerversuche eine direkte hydrologische Verbindung zwischen der Mülldeponie Grabovica und der Quelle, aus der Dubrovnik sein Wasser bezieht, nachgewiesen wurde.
"Nach allem, was wir in diesen Tagen in Gospić sehen, sind wir verpflichtet, eine einfache Frage zu stellen: Haben wir wirklich alles getan, um sicherzustellen, dass unsere Wasserquelle Ombla nicht verschmutzt ist?", so Bonačić Obradović in der am Montag veröffentlichten Mitteilung.
Die Verantwortung für den Zustand der Deponie Grabovica schreibt Bonačić Obradović dem Bürgermeister Mato Franković und der HDZ zu, wobei sie betont, dass die Partei auf allen Ebenen die Regierungsgewalt innehat. "Und damit sofort klar ist, wer für die Antwort zuständig ist: Mato Franković und die HDZ. Neun Jahre Regierungsverantwortung in der Stadt. Regierungsverantwortung in der Gespanschaft. Regierungsverantwortung im Staat. Die gesamte Verantwortungskette in denselben Händen, mit städtischen Haushalten, durch die in diesen neun Jahren mehr als eine Milliarde Euro geflossen sind.", so ihre Botschaft.
Der wichtigste Beweis, auf den sie sich beruft, ist ein Tracerversuch, der bereits 2017 durchgeführt wurde. "Durch den Tracerversuch wurde nachgewiesen, dass Wasser von Grabovica an der Quelle Ombla ankommt. Die an der Deponie eingebrachte Farbe erschien nach fünf Tagen an der Ombla.", so Bonačić Obradović, die hinzufügt, dass dies im Stadtrat von der damaligen stellvertretenden Bürgermeisterin Orlanda Tokić bestätigt wurde.
Besonderen Nachdruck legt sie auf die Technologie der Wasseraufbereitungsanlage Ombla, die 2019 eröffnet wurde. Die bestehende Anlage basiert auf Ultrafiltration, die, wie sie erklärt, wirksam gegen Trübung, Schwebstoffe und Mikroorganismen ist, aber nicht für die zuverlässige Entfernung gelöster PFAS-Verbindungen, der sogenannten "ewigen Chemikalien".
"Zur Entfernung von PFAS werden Technologien wie Aktivkohle, Ionenaustausch und Umkehrosmose eingesetzt.", erläutert Bonačić Obradović und betont, dass der Einbau von Aktivkohlefiltern öffentlich als nächste Phase der Aufbereitungsanlage angekündigt wurde. "Bei der Eröffnung der Anlage 2019 sprach der damalige Vorstandsvorsitzende der Wasserversorgung von einer zweiten Phase und dem Einbau von Aktivkohlefiltern. Aktivkohle war auch in der Projektdokumentation der Anlage vorgesehen."
Nach ihrer Durchsicht der öffentlich zugänglichen Dokumentation gibt es jedoch keine Beweise dafür, dass diese Phase jemals umgesetzt wurde. Von der Wasserversorgung fordert sie eine klare Antwort: "Wenn ja, soll die Wasserversorgung öffentlich sagen, wann es eingebaut wurde, was genau eingebaut wurde und seit wann es in Betrieb ist. Wenn nein, möchte ich wissen, warum nicht, obwohl es bereits bei der Eröffnung der Aufbereitungsanlage angekündigt wurde."
Bonačić Obradović fordert die öffentliche Veröffentlichung der Ergebnisse gezielter Untersuchungen auf PFAS-Verbindungen und nennt sechs konkrete Forderungen: Wurden die Sickerwässer von Grabovica auf PFAS analysiert, wurde das Wasser im Bereich von Grabovica gezielt untersucht, wurde das Rohwasser der Ombla vor der Aufbereitungsanlage getestet, wurde das Wasser nach der Aufbereitungsanlage getestet, welche einzelnen Verbindungen wurden mit welchen Konzentrationen analysiert, und wurde die Phase mit Aktivkohle jemals umgesetzt.
"Ich behaupte nicht, dass das Wasser aus der Ombla heute mit PFAS verunreinigt ist, aber wenn eine nachgewiesene hydrologische Verbindung zwischen Grabovica und Ombla besteht, haben die Bürger das Recht zu erfahren, ob wir diese Verbindungen jemals gezielt gesucht haben.", so ihre Botschaft. Sie fügt hinzu, dass nach Gospić "niemand mehr das Recht hat, sich mit der Antwort 'Alles liegt im gesetzlichen Rahmen' zufrieden zu geben, wenn wir vorher nicht wissen, was überhaupt gemessen wurde."
Bonačić Obradović erinnert an die Chronologie der Versprechen zur Schließung von Grabovica. Im städtischen Bericht für 2017 hieß es, dass die Ablagerung Ende 2018 eingestellt werden sollte. Im Mai 2019 kündigte Franković die vollständige Schließung bis Ende 2020 an, um dann im November desselben Jahres die Frist auf 2021 zu verschieben. Im Juli 2021 war von 2022 die Rede, dann von Ende 2025, und schließlich von einer Schließung bis Ende 2025, die im Oktober dieses Jahres angekündigt wurde.
Keine dieser Fristen wurde eingehalten. "Und im Mai 2026 spricht der Bürgermeister nicht mehr von 2018, 2020, 2021, 2022 oder 2025. Jetzt sagt er, wir bekommen 'vielleicht noch ein Jahr, wenn überhaupt', und erst danach folgt die Schließung von Grabovica.", so Bonačić Obradović.
"Hier sprechen wir nicht über einen Brunnen, eine Straße oder eine Garage, die sich verzögert. Wir sprechen über eine Mülldeponie, von der wir seit Jahren wissen, dass sie hydrologisch mit unserer Trinkwasserquelle verbunden ist.", schließt sie und fügt hinzu: "Ich möchte nicht, dass Dubrovnik zum neuen Gospić wird."
