Der Abgang des Vukovarer Chefs Krunoslav Raguž, zusammen mit früheren Auftritten von Davor Matijević und Branko Kolarić, zeigt deutlich die Probleme der stärksten Oppositionspartei, obwohl die Zahlen derzeit keine Panik auslösen.
Die Lage in der stärksten Oppositionspartei steht in den letzten Wochen erneut im Fokus, nach einer Reihe von personellen Abgängen und einem Rückgang der Unterstützung auf 18,8 Prozent laut der letzten veröffentlichten Umfrage. Obwohl die Frage nach der Krise der SPD über die Grenzen des Ibler-Platzes hinausgeht, ist die Antwort derzeit ziemlich klar: Die Partei ist nicht in einer Krise, aber sie ist auch noch nicht auf dem Weg zu einer ernsthafteren Erholung.
Der letzte Abgang, der von Krunoslav Raguž, dem Vorsitzenden der SPD in Vukovar, ist ein ziemlich anschauliches Beispiel für die personelle Vernachlässigung. Raguž erklärte in einem ausführlichen Brief die lokalen Konflikte innerhalb der Partei und gab an, dass ihm wegen seines Widerstands gegen das Thompson-Konzert in Vukovar sein Parteiprofil auf Facebook entzogen wurde.
Was frappiert, ist nicht der Anlass seines Abgangs, sondern die Tatsache, dass er überhaupt in der Partei geblieben ist, nachdem die SPD unter seiner Führung im letzten Jahr bei den Kommunalwahlen ein fast vollständiges Debakel erlitten hatte und nur einen Ratsplatz gewann. Nach der Niederlage rechnete Raguž auf sozialen Netzwerken mit den Wählern und der Stadt ab, indem er Vukovar als "spießbürgerlichen Froschpfuhl voller Penner und Vetternwirtschaft" bezeichnete. Einen lokalen Journalisten nannte er "Schwuchtel", einen Priester "dicken Penner", die Serben und die SDSS "Serbenpack, Tschuschis", und den stellvertretenden Bürgermeister "gemästeten Bauernlümmel".
Trotz dieser Beleidigungen blieb Raguž nicht nur Mitglied der SPD, sondern wurde erneut zum Vorsitzenden der lokalen Organisation gewählt. "Es ist besser, in manchen Gegenden keine Organisation zu haben, als solche Leute zu haben", sagte einer der Gesprächspartner aus der Parteispitze gegenüber Telegram.hr.
Raguž ist nicht das einzige Beispiel. Der ehemalige Vorsitzende der Splitterorganisation Davor Matijević hat seine politische Arbeit in den letzten Jahren darauf reduziert, Ivica Puljak und das Zentrum zu stürzen, was schließlich die HDZ in Split an die Macht brachte. Matijević und eine weitere Stadträtin von seiner SPD-Liste sicherten der HDZ die Mehrheit im Stadtrat. Sein Nachfolger Sandro Glumac hielt nur wenige Monate durch, in denen er praktisch nicht öffentlich auftrat.
Vor kurzem trat auch der ehemalige Chef der Zagreber SPD, Branko Kolarić, aus der Partei aus, mit der Behauptung, er sei ignoriert worden, obwohl er im Parlament meistens nicht auftauchte oder das Wort ergriff. Sein Abgang fiel zeitlich mit der Tatsache zusammen, dass er nicht zum Leiter des Instituts für öffentliche Gesundheit "Dr. Andrija Štampar" gewählt wurde.
Diese Abgänge sind wahrscheinlich auch der Grund für den Rückgang in den Umfragen, da sich in den letzten Wahlzyklen gezeigt hat, dass Konflikte in der SPD der Hauptkatalysator für Minuspunkte im Rating sind. Die Zahlen sind jedoch derzeit nicht dramatisch. Die Partei lag im Juli laut dem Durchschnitt von zwei regelmäßigen Meinungsumfragen bei 20,2 Prozent. Anfang letzten Jahres erreichte sie 25 Prozent, was größtenteils auf den Effekt des Sieges von Zoran Milanović bei den Präsidentschaftswahlen zurückgeführt wird, um dann im Dezember auf 21,6 Prozent zu fallen.
Ein Rückgang von 1,4 Prozentpunkten im Vergleich zum Vorjahr ist kein Grund zur Sorge, insbesondere weil die SPD in Kombination mit dem Koalitionspartner Možemo! immer noch vor der HDZ liegt. Das Reservoir linker Wähler bewegt sich um 33 bis 35 Prozent, und wenn man die Unentschlossenen herausnimmt, kann es sogar bis zu 38 bis 40 Prozent gehen.
Trotz der offensichtlichen Anstrengungen der Parteispitze, angeführt von Siniša Hajdaš Dončić, und der beharrlichen Feldarbeit wie der zur Inflation, stagniert die SPD zumindest. Die Partei reagiert weiterhin träge auf Ereignisse, ein Teil des Abgeordnetenteams wirkt, als befände es sich in einer permanenten Siesta, und die Feldarbeit in den größten Städten steht an der Grenze zwischen Krise und völligem Zusammenbruch.
Die nächsten Monate werden deutlich zeigen, ob die SPD das Tempo nicht nur gegenüber der Öffentlichkeit, sondern auch gegenüber sich selbst erhöhen kann. Wenn sie in etwa dieser Zeit im nächsten Jahr so dastehen, wenn die Vorwahlhysterie das Land bereits erschüttert, könnte es für eine ernsthaftere Wende zu spät sein.
