Der Hauptankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) Karim Khan wurde am Freitag, den 24. Juli 2026, seines Amtes enthoben, nachdem 82 von 125 Mitgliedsstaaten des Gerichts in geheimer Abstimmung festgestellt hatten, dass er "eine schwerwiegende Verfehlung und einen schwerwiegenden Pflichtverstoß begangen hat", heißt es in einer Mitteilung des Gerichts. Khan stand seit 2021 an der Spitze der Anklagebehörde des IStGH, und die Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens gegenüber einem weiblichen Mitarbeiter wurden erstmals 2024 bekannt.
Verlauf der Untersuchung und Suspendierung
Khan wurde im Juni 2026 suspendiert, nachdem 21 Staaten im Büro der Versammlung der Vertragsstaaten diese Entscheidung aufgrund des Verdachts auf Fehlverhalten getroffen hatten. Eine UN-Kommission, die die Vorwürfe untersuchte, legte ihren Bericht Ende 2025 dem Gericht vor. Medienberichten zufolge stellte die Kommission fest, dass Khan nachweislich nicht einvernehmlichen sexuellen Kontakt mit einem weiblichen Mitarbeiter hatte. Die Frau wiederholte die Vorwürfe auch in einem Interview mit dem US-amerikanischen Fernsehsender CNN.
Strittige Schlussfolgerungen und Khans Verteidigung
Der Fall war nicht eindeutig. Ein Gremium von drei Richtern stellte Mängel in der UN-Untersuchung fest und kam zu dem Schluss, dass die Glaubwürdigkeit von Zeugen nicht ausreichend geprüft worden sei. Nach Angaben von Khans Anwälten kam dieses Richtergremium zu dem Schluss, dass kein Fehlverhalten oder Pflichtverstoß nachgewiesen sei. Der britische Anwalt Khan wies alle Vorwürfe von Anfang an entschieden zurück. Trotzdem beschlossen die Vertreter von 21 Staaten im Büro der Versammlung, ein Suspendierungsverfahren einzuleiten, das schließlich zur Abstimmung und Absetzung führte.
Kontext: Haftbefehle gegen Putin und Netanyahu
Karim Khan war in den letzten Jahren eine der bekanntesten Persönlichkeiten der internationalen Justiz. Er war es, der als Chefankläger des IStGH den Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin sowie den Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu wegen mutmaßlicher Verbrechen im Gazakrieg beantragte, erinnert die Agentur dpa. Beide Haftbefehle lösten starke internationale Reaktionen aus. Wichtig ist anzumerken, dass weder die USA noch Israel Mitgliedsstaaten des IStGH sind, was die praktische Umsetzung dieser Haftbefehle diplomatisch einschränkte.
Institution unter Druck
Die Absetzung Khans erfolgt zu einem Zeitpunkt, in dem der IStGH eine der anspruchsvollsten Phasen seiner Geschichte durchläuft, konfrontiert mit geopolitischen Drücken bei der Umsetzung von Haftbefehlen gegen hochrangige Staatsbeamte. In einer am Freitag veröffentlichten Mitteilung rief das Präsidium der Versammlung zu "gebührender Achtung der Privatsphäre und der Rechte aller beteiligten Parteien" auf. Wer die Position des Chefanklägers des IStGH vorübergehend oder dauerhaft übernehmen wird, war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung in den verfügbaren Quellen nicht angegeben.
Was folgt für den IStGH
Die Absetzung des Chefanklägers wirft die Frage nach der Kontinuität in den Fällen auf, die der IStGH unter Khans Führung bearbeitet hat, einschließlich derer, die Russland und Israel betreffen. Das Verfahren zur Ernennung eines neuen Anklägers fällt nach den Regeln des IStGH in die Zuständigkeit der Versammlung der Vertragsstaaten, der zeitliche Rahmen für diesen Prozess wurde jedoch noch nicht bekannt gegeben. Kroatien ist Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs, daher wird die Entwicklung in dieser Institution auch aus Zagreb verfolgt.