Australien, Japan, Neuseeland, EU und China weisen Washingtons Begründung zurück, die Zölle seien wegen unzureichender Bekämpfung von Zwangsarbeit verhängt worden. Zugleich drohte Trump der EU mit neuen Zöllen aufgrund der Google-Strafe.
Die neuen US-Zölle von 10 bis 12,5 Prozent auf Importe aus rund 60 Ländern, die am Freitag um Mitternacht in Kraft traten, haben sofortige und scharfe Reaktionen aus der ganzen Welt ausgelöst. Australien, Japan, Neuseeland, die Europäische Union und China wiesen die Begründung der Trump-Administration zurück, es handele sich um Strafmaßnahmen wegen unzureichender Bekämpfung von Zwangsarbeit in der Produktion dieser Länder.
Der australische Handelsminister Don Farrell wies am Freitag jeglichen Zusammenhang seines Landes mit moderner Sklaverei zurück. Australien, das zu den größten Rindfleisch-, Gold- und Kupferexporteuren der Welt zählt, sah sich mit einer Anhebung der Zölle von bisher 10 auf 12,5 Prozent konfrontiert. "Wir glauben, dass Australien sich unter allen Ländern der Welt sehr ernsthaft mit dem Thema moderne Sklaverei befasst und dies auch weiterhin tun wird", sagte Farrell vor Journalisten in Adelaide und fügte hinzu, dass Australien die Zölle für "völlig ungerechtfertigt" halte und weiterhin beim US-Handelsbeauftragten für deren Aufhebung lobbyieren werde. Neuseelands Premierminister Christopher Luxon nannte die Zölle "äußerst enttäuschend", ungerechtfertigt und schädlich und merkte an, dass die US-Untersuchung, die als Grundlage für die Maßnahmen diente, keine stichhaltigen Beweise für Zwangsarbeit erbracht habe.
Japan protestierte gegen den Zoll von 12,5 Prozent und erklärte aus Tokio, man habe von der Trump-Administration die Zusicherung erhalten, dass es über die vereinbarten gegenseitigen Zölle von 10 Prozent hinaus keine weiteren Zölle geben werde. "Es ist bedauerlich, dass die Zollmaßnahme auf der Grundlage des Fehlens von Maßnahmen zum Verbot von Einfuhren von Waren, die durch Zwangsarbeit hergestellt wurden, eingeführt wurde, obwohl die japanische Industrie und der Handel den internationalen Regeln entsprechen", hieß es aus Tokio. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas stellte die US-Begründung infrage, indem sie die Arbeitsbedingungen verglich. "Wenn Sie unsere Arbeitsgesetze mit denen in den USA vergleichen, haben wir bezahlte Jahresurlaube, wir haben sehr gute Arbeitsbedingungen für unsere Beschäftigten, das ist also wirklich nicht fundiert", sagte Kallas gegenüber Channel News Asia.
Das chinesische Außenministerium erklärte, Peking lehne "alle Formen einseitiger Zölle ab". "Zollkriege und Handelskriege dienen den Interessen keiner Seite", sagte ein Ministeriumssprecher vor Journalisten. Laut einem Bericht des Telegram-Kanals Ukrainian Witness, der sich auf die Financial Times bezieht, steht auch Russland auf der Liste der von den neuen US-Zöllen betroffenen Länder. Die rechtliche Grundlage für die verhängten Maßnahmen ist Abschnitt 301 des US-Handelsgesetzes von 1974, der Washington die Befugnis gibt, Zölle zu erheben, wenn es feststellt, dass eine ausländische Partei diskriminierende oder unangemessene Handelspraktiken anwendet.
Die neuen Zölle kamen, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA frühere umfassende Trump-Zölle aufgehoben hatte, was die Administration als empfindliche politische Niederlage betrachtete. Die provisorischen Zölle von 10 Prozent, die sie ersetzten, liefen am Freitag um Mitternacht aus, und die neuen, höheren Sätze traten in Kraft. Von den US-Zöllen betroffen sind auch Kanada und Mexiko, und Trump kündigte am Samstag im Weißen Haus vor Journalisten Pläne zur Einführung zusätzlicher Zölle auf diese beiden Nachbarn an, und zwar aus völlig unterschiedlichen Gründen: auf Mexiko wegen Fällen von Lebensmittelvergiftungen im Zusammenhang mit Importen von grünem Salat, und auf Kanada wegen Luftverschmutzung durch Waldbrände, deren Rauch sich in Richtung US-Städte ausbreitet.
Parallel zu den Zöllen wegen Zwangsarbeit drohte Trump am Freitag der EU auch mit neuen, separaten Zöllen. Anlass war die Entscheidung der Europäischen Kommission vom Donnerstag, Google bzw. dessen Mutterkonzern Alphabet eine Geldstrafe von 890 Millionen Euro (rund eine Milliarde US-Dollar) wegen Verstoßes gegen das Gesetz über digitale Märkte (DMA) aufzuerlegen, eine EU-weite Verordnung zur Beschränkung der Marktmacht großer Technologieunternehmen. Die Strafe ist in zwei Teile aufgeteilt: 460 Millionen Euro wegen Bevorzugung von Googles eigenen Diensten in den Suchergebnissen und 430 Millionen Euro wegen Einschränkung der Möglichkeit von Entwicklern, Nutzer auf günstigere Angebote außerhalb des Google Play Store umzuleiten. Trump schrieb auf seiner Plattform Truth Social, die EU werde "einen sehr hohen Preis für dieses illegale und zutiefst unethische Verhalten zahlen" und kündigte die Einleitung einer Untersuchung nach Abschnitt 301 und die Einführung "erheblicher Zölle" auf Importe aus der EU "in kürzester Zeit" an. Dem US-Präsidenten schloss sich der Handelsbeauftragte Jamieson Greer an, der meinte, die EU-Regulierungsmaßnahme untergrabe den "konstruktiven Dialog" und stelle ein "echtes Risiko" für die Stabilität des transatlantischen Handels dar. EU-Beamte bekräftigten, dass die DMA nicht spezifisch gegen US-Unternehmen gerichtet sei.
