Während die einen vor Lücken bei den Buchungen warnen, feiern andere das kumulative Wachstum. Vermieter vor Ort sagen, dass sich das wahre Bild erst noch zeigen muss, und die fiskalisierten Daten verbergen eine statistische Falle.
Die kroatische Tourismussaison 2026 erzeugt in den letzten Wochen zwei parallele Realitäten. In der einen verzeichnet das Land Wachstum, Touristen kommen und von einem Zusammenbruch ist keine Rede, während in der anderen vor Lücken bei den Buchungen, schwächeren Teilen der Hauptsaison und vorsichtigerem Ausgabeverhalten der Gäste gewarnt wird. Die Wahrheit, so zeigt die Analyse von Dnevno, die die Saison seit Jahresbeginn verfolgt, liegt irgendwo dazwischen.
Das kumulative Ergebnis ist der erste Grund, warum es schwer ist, von einem Scheitern zu sprechen. Der Start ins Jahr war für Kroatien sehr günstig, da in den ersten drei Monaten 2026 über 1,1 Millionen Ankünfte und drei Millionen Übernachtungen verzeichnet wurden, was einem Anstieg von neun Prozent bei den Ankünften und acht Prozent bei den Übernachtungen im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres entspricht.
Bis Ende Mai blieb dieser Vorsprung erheblich. Nach Informationen aus dem eVisitor-System wurden in den ersten fünf Monaten 4,5 Millionen Ankünfte und mehr als 14 Millionen Übernachtungen registriert, was fünf Prozent mehr bei den Ankünften und sieben Prozent mehr bei den Übernachtungen bedeutete.
Bis Ende Juni war der kumulative Vorsprung jedoch fast verschwunden. In den ersten sechs Monaten verzeichnete Kroatien mehr als 7,6 Millionen Ankünfte und 29,5 Millionen Übernachtungen, was dem Vorjahr entsprach. Eine Person, die Ende Mai behauptete, das Land verzeichne ein starkes Wachstum, erfand keine Daten, aber auch diejenige, die einige Wochen später vor einer Abschwächung der Dynamik warnte, interpretierte die Fakten nicht zwangsläufig falsch. Einfach gesagt, sie betrachteten verschiedene Teile derselben Saison.
Schon vor der Hauptsaison sagte Viktor von Murter gegenüber Dnevno, er habe mehr als 20 Buchungen und die Lage erscheine ihm sogar etwas besser als im Vorjahr. Aus Biograd kam damals eine ähnliche Information: Eine Vermieterin, mit der Dnevno sprach, hatte etwa zehn Prozent mehr Buchungen als zum gleichen Zeitpunkt im Vorjahr.
Als sich die Vermieter mitten in der Saison zurückmeldeten, erhielten sie ein etwas nuancierteres Bild. Viktor sagte sehr einfach: "Ich bin voll", und nannte die Geschichten vom Zusammenbruch des Tourismus immer dieselben Hirngespinste. Martina, eine langjährige Vermieterin aus Biograd, wies auf eine Veränderung hin, die für das Verständnis des gesamten Marktes wichtig ist.
"Ich denke, es entsteht wieder unnötige Nervosität. Die Leute buchen heute viel später als vor einigen Jahren, und deshalb wirkt alles unsicherer. Aber wir können mitten in der Saison nicht sagen, dass das Jahr verloren ist. Das wahre Bild werden wir erst sehen, wenn am Ende des Jahres Bilanz gezogen wird", sagte sie gegenüber Dnevno.
Ähnliches sagte auch ein Gastronom aus Dalmatien: "Man spürt, dass die Leute mehr nachdenken, bevor sie Geld ausgeben, aber das ist nicht dasselbe wie zu sagen, dass es keine Gäste gibt."
Die wichtigste Frage ist nicht mehr, wie viele Touristen gekommen sind, sondern wie viel Geld sie hinterlassen haben. In diesem Zusammenhang kommen die fiskalisierten Belege ins Spiel, aber genau sie haben in diesem Jahr eine große statistische Falle geschaffen. Seit dem 1. Januar 2026 gilt die Fiskalisierung für alle Steuerpflichtigen im Endverbrauch unabhängig von der Zahlungsart, während in früheren Jahren Transaktionszahlungen nicht in gleicher Weise erfasst wurden. Deshalb weist die Steuerverwaltung selbst darauf hin, dass die Daten aus 2026 nicht vollständig mit den Vorjahren vergleichbar sind.
Vom 1. Januar bis zum 24. Juli 2026 verzeichnete der gesamte fiskalisierte Umsatz auf nationaler Ebene einen Anstieg von sogar 23,8 Prozent. Auf den ersten Blick ein spektakuläres Ergebnis. Wenn die Daten jedoch auf eine vergleichbare Basis angepasst werden, die die neu einbezogenen Transaktionsbelege ausschließt, sinkt das Wachstum auf 6,5 Prozent. Der Anteil der Transaktionszahlungen stieg dabei von 1,5 auf 15,3 Prozent.
Bei Lebensmitteln und Getränken verschwindet der Unterschied zwischen den beiden Basen fast: Das ausgewiesene Wachstum von 11,1 Prozent auf vergleichbarer Basis beträgt tatsächlich etwa 10,7 Prozent. Allerdings muss auch die Inflation berücksichtigt werden. Wenn der Betrag auf der Rechnung in einem Restaurant in diesem Jahr um zehn Prozent höher ist, bedeutet das nicht automatisch, dass der Restaurantbesitzer zehn Prozent mehr Speisen und Getränke verkauft hat. Ein Teil des nominalen Anstiegs resultiert aus gestiegenen Preisen.
Erst wenn alle Indikatoren zusammengefügt werden, ergibt sich ein annähernd faires Bild. Und diese Analyse zeigt derzeit, dass Kroatien keine erfolglose Tourismussaison hat. Für die Behauptung einer Katastrophe gibt es nicht genügend belastbare Daten. Gleichzeitig ist das nicht gleichbedeutend mit der Behauptung, dass es keine Probleme gibt.
Es ist möglich, dass ein bestimmter Ort einen schwächeren Teil im Juli oder August hat, dass einige Vermieter mehr ungenutzte Tage haben, dass bestimmte Unterkunftsarten unter zu viel Konkurrenz leiden oder dass Gastronomen Gäste haben, die vorsichtiger ausgeben als zuvor. All dies kann zutreffen, selbst wenn Kroatien auf nationaler Ebene das Jahr mit einem positiven Ergebnis abschließt.
Und umgekehrt gilt: Das kumulative Plus bedeutet nicht, dass jedes Hotel ausgebucht ist, jede Wohnung vermietet und jedes Restaurant einen höheren realen Umsatz erzielt hat. Tourismus ist keine einzelne Zahl. Das Tourismusjahr 2026 hält sich bisher, aber die endgültige Abrechnung ist noch nicht ausgestellt.
