Der kroatische Historiker Tvrtko Jakovina betonte in seiner Analyse der globalen Lage, dass die Außenpolitik von Aleksandar Vučić, die 'in alle vier Richtungen schaut', Ergebnisse bringt, insbesondere angesichts des Besuchs von Selenskyj in Serbien.
Der kroatische Historiker Tvrtko Jakovina ist der Ansicht, dass die Einschätzungen des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić zum außenpolitischen Balancieren erfolgreicher waren als die seiner Kritiker. In einem Interview mit der Moderatorin Hanan Nanić beim Fernsehsender N1 analysierte Jakovina die globalen Beziehungen und kam zu dem Schluss, dass noch nicht absehbar ist, in welche Richtung sich die Welt bewegen wird.
Mit Blick auf den angekündigten ersten offiziellen Besuch des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in der Republik Serbien erklärte Jakovina, dass dieses Ereignis Vučićs Position weiter stärken werde. "Das wird ihm den Boden unter den Füßen festigen", sagte der Historiker und fügte hinzu, dass es bereits vor dem Krieg Analysten gab, die behaupteten, dass eine solche serbische Außenpolitik nicht ohne Ergebnisse bleibe.
Jakovina erinnerte daran, dass sich Serbien den Sanktionen gegen Russland nicht angeschlossen hat, während es gleichzeitig Munition an die Ukraine verkauft. "Es gab auch jene, die sagten, dass eine Außenpolitik, die in alle vier Richtungen schaut, sich im Kreis dreht und man sich entscheiden müsse", sagte er. Er kam jedoch zu dem Schluss, dass die Schritte großer europäischer Länder ein anderes Bild zeigen.
"Offenbar hat man sich noch nicht entschieden, in welche Richtung man geht. Die Politik auch einiger großer europäischer Länder zeigt, dass Vučićs Einschätzungen vielleicht etwas besser waren als die seiner Kritiker, die forderten, sich zwischen Schwarz und Weiß zu entscheiden", so Jakovina. Seine Aussagen wurden auch von serbischen Medien, darunter Kurir.rs, aufgegriffen, die betonen, dass "niemand mehr, auch nicht Šolaks Medien", den diplomatischen Erfolg des serbischen Präsidenten schmälern könne.
In einer breiteren Analyse der globalen Lage ging Jakovina auch auf den Krieg im Iran ein und sagte, dass sich seit April 2026, als die Luftangriffe in ihrer heftigsten Form weitgehend aufhörten, strategisch nichts besonders Neues ereignet habe. "Die Blockade von Hormus dauert an, und die Amerikaner haben mit ihrer eigenen Blockade darauf reagiert. Wir warten auf eine dieser Ankündigungen Trumps über Verhandlungen, um zu sehen, ob etwas Wahres daran ist", sagte er.
Er betonte, dass der Iran den Krieg offensichtlich nicht verloren habe. "In dem Abkommen mit den USA wird die Lage im Libanon, im Jemen und in Gaza erwähnt. Die Amerikaner haben begonnen, nur die Frage von Hormus zu lösen, aber der Iran hat das blockiert. Jetzt muss man sehen, was zwischen Oman und Iran vereinbart wurde. Hier führt offensichtlich Teheran das Wort", fügte Jakovina hinzu. Was den amerikanischen Munitionsverbrauch betrifft, hält er die Panik für unbegründet. "Ich würde die Panik darüber, dass die USA Raketen verbraucht haben, nicht überbetonen. Dass die USA ohne jede Waffe dastehen, ist ein Schuss ins Blaue", sagte er.
Der Historiker wies auch auf die Faszination des Moments hin, in dem lokale amerikanische Ereignisse zu globalen Nachrichten werden. "Alle beobachten das auch im Licht der israelischen Lobby in den USA; Tatsache ist, dass AIPAC, die mächtigste pro-israelische Lobbyorganisation in den USA, 30 Millionen Dollar für den Wahlkampf einer Kandidatin gegeben hat, die verloren hat", sagte Jakovina mit Bezug auf die Vorwahlen in Michigan.
Seine Analyse kommt zu einem Zeitpunkt bedeutender geopolitischer Veränderungen, die seinen Worten zufolge nach 2023 und dem Beginn des israelischen Völkermords in Gaza eingetreten sind und auch das Scheitern der amerikanisch-israelischen Strategie gegenüber dem Iran umfassen.
