Die Stadträtin Viktorija Knežević warnt, dass große Prozesse oft nur eine Inszenierung für die Öffentlichkeit sind und der eigentliche Kampf erst beginnt, wenn Polizisten, Politiker und andere Insider zur Verantwortung gezogen werden.
Die Stadträtin Viktorija Knežević hat am 3. August 2026 eine scharfe Stellungnahme veröffentlicht, in der sie die tatsächliche Wirksamkeit des Kampfes gegen die organisierte Kriminalität in Kroatien in Frage stellt. Darin warnt sie, dass Aktionen, die lediglich mit der Festnahme bekannter Krimineller enden, ohne die Personen aus dem System zu belangen, die ihnen das Handeln ermöglicht haben, nichts anderes als eine Inszenierung für die Öffentlichkeit sind.
"Wenn wir einen großen Prozess gegen organisierte Kriminalität sehen und auf der Anklagebank nur die sitzen, die wir alle sofort als Kriminelle erkennen, während niemand darunter ist, der ihnen aus Polizei, Sicherheitsapparat, Justiz oder Politik jahrelang das Handeln ermöglicht hat, sollten wir nicht zu früh applaudieren", so Knežević. "Vielleicht wurden nur Bauernopfer eingesammelt, um zu zeigen, dass der Staat etwas tut."
Unter Berufung auf die Worte ihres Strafrechtsprofessors erläuterte Knežević die grundlegende Logik: Zwei Menschen können einen Kiosk ausrauben, ohne dass jemand davon erfährt, aber zwanzig Menschen können nicht jahrelang Millionen waschen, Immobilien kaufen, Firmen gründen und Genehmigungen erhalten, ohne dass jemand im System etwas bemerkt.
"Jemand gibt einen Tipp. Jemand drückt ein Auge zu. Jemand prüft nicht. Jemand legt die Akte in die Schublade. Jemand bekommt im Gegenzug einen Gefallen, einen Job oder Geld", zählte sie auf. "Organisierte Kriminalität ist nicht nur eine Gruppe von Kriminellen. Ihre Stärke liegt gerade in den Verbindungen, die sie zu legalen Geschäften und Institutionen aufbaut."
Knežević betont, dass das Ausbleiben einer echten Verfolgung der organisierten Kriminalität regelmäßig von zwei Phänomenen begleitet wird. Das erste ist die "beinahe groteske Strenge" des Staatsapparats gegenüber einfachen Bürgern. Bei einem falschen Papier, einer kleinen Schuld oder einer Verkehrsordnungswidrigkeit zeigt der Staat seine ganze Macht durch Strafen, Kontrollen und Festnahmen.
"Gegenüber Menschen, die Millionen umsetzen, fremde Namen benutzen und wissen, wen sie anrufen müssen, wird plötzlich alles kompliziert, sensibel und langsam", warnte sie. Der einfache Bürger sei, wie sie sagt, das leichteste Ziel, weil er keine Verbindungen, kein Geld und niemanden zum Anrufen habe. "An den Schwachen wird die staatliche Strenge ohne jedes Risiko trainiert. So werden Statistiken produziert, der Eindruck, dass Institutionen arbeiten, und die Angst der Bürger vor dem Staatsapparat."
Im Gegensatz dazu fürchte sich der ernsthafte Kriminelle oft nicht vor dem Gesetz, sondern nur vor der Möglichkeit, den richtigen Mann im System zu verlieren, der ihn schützt.
Das zweite Phänomen, das Knežević kritisiert, ist die politische Instrumentalisierung des Kampfes gegen die Kriminalität. In klientelistischen Systemen, so behauptet sie, präsentierten sich Politiker, die jahrelang Institutionen geleitet haben, oft selbst als die größten Kämpfer gegen die Kriminalität, und in der extremeren Version auch als deren größte Opfer.
"So erhalten sie eine Aura des Mutes, und die Frage ihrer Verantwortung wird durch die Geschichte von persönlicher Bedrohung und Heldentum ersetzt", sagte sie. Anstatt zu untersuchen, wie das kriminelle Netzwerk entstanden ist und warum die Institutionen es nicht gestoppt haben, werde der Öffentlichkeit eine Inszenierung über den mutigen Politiker geboten, der sich allein gefährlichen Kräften entgegenstellt.
"Deshalb sollte politische Viktimisierung nicht automatisch als Beweis für Unschuld, Mut oder erfolgreichen Kampf gegen Kriminalität akzeptiert werden. Die eigentliche Frage lautet: Was haben Sie und die Institutionen, die Sie leiten, getan, während diese Kriminalität wuchs?"
Knežević betont, dass organisierte Kriminalität nicht zerschlagen ist, wenn vor den Kameras ein paar Täter oder formelle Eigentümer festgenommen werden. "Sie ist zerschlagen, wenn ihr Geld und Vermögen entzogen werden, die Verbindungen zu legalen Geschäften durchtrennt werden und diejenigen zur Rechenschaft gezogen werden, die sie aus dem System heraus geschützt, gewarnt oder ihnen die Türen offen gehalten haben."
Ohne das, so schließt sie, sei vielleicht eine Bande gefallen, aber das System sei geblieben und könne morgen mit einer anderen weitermachen. "Ein Staat ist nicht stark, wenn er einen einfachen Bürger bestrafen kann. Das kann jeder Staat. Stark ist er, wenn das Gesetz gleichermaßen für den gilt, der niemanden kennt, und für den, der jeden kennt. Alles andere ist kein echter Kampf gegen organisierte Kriminalität. Das ist eine Demonstration von Gewalt gegenüber den Schwachen und eine Inszenierung der Ohnmacht gegenüber den Mächtigen."
