Die Analyse des Gegentors gegen Istra zeigt, dass das Problem nicht nur bei den schwachen Innenverteidigern liegt, sondern im System, in der Konzentration und im fehlenden grundlegenden Überlebensinstinkt der gesamten Mannschaft.
Es war die 95. Minute des Spiels auf dem Poljud, als Istra eine Aktion startete, die alle Probleme von Hajduk perfekt offenlegte. Mohamed Nasraoui erhielt den Ball in seiner eigenen Hälfte und zog ohne jeden Druck nach vorne. Niemand stellte sich ihm entgegen, er musste weder beschleunigen noch riskieren. Er hob den Kopf und spielte ohne Aufregung den Ball zu Emil Frederiksen auf der rechten Seite. Auch ihn griff niemand an.
Frederiksen hatte genug Zeit, sich zu orientieren und den Ball zu Dukan Ahmeti zu spielen, etwa zwanzig Meter vor dem Tor. Ahmeti nahm den Ball schlecht an, war aber dennoch völlig allein. Er beruhigte ihn und schickte ihn mit der dritten Berührung zu Hamza Jaganjac in den Strafraum. Jaganjac nahm den Ball mit dem Rücken zum Tor an, drehte sich und legte ihn zurück zu Ahmeti, der inzwischen nachgerückt war und auf fünf Metern vor dem Tor völlig frei stand.
Es ist logisch, mit dem Finger auf Dario Marešić zu zeigen. Ein professioneller Innenverteidiger, der nicht bemerkt, dass ein gegnerischer Spieler hinter ihn gelaufen ist und auf sieben Metern steht, während er zuschaut, wie Jaganjac und Alec Van Hoorenbeeck um den Ball kämpfen, hat einen fatalen Fehler gemacht. Die gesamte Aktion von Istra war jedoch von einer Reihe von Situationen geprägt, in denen Hajduks Spieler einfach nicht reagierten.
Wo waren Marko Livaja und Dalisson, die in der zweiten Halbzeit eingewechselt wurden und in der vorderen Zone der 4-4-2-Formation spielten, während Nasraoui alle Zeit der Welt hatte, den Angriff zu starten? Wo waren Šimun Hrgović und Dario Melnjak, während Frederiksen mit drei Berührungen an der Seite die Abwehr auseinanderzog? Wie konnte Adrion Pajaziti zulassen, dass Ahmeti den Ball dreimal in der gefährlichsten Zone des Spielfelds berührte? Im Strafraum standen sechs Hajduk-Spieler, und keiner von ihnen schaffte es, den Ball zu erobern.
Istra verband vier einfache Pässe durch die Schlüsselzonen und kam von der eigenen Hälfte zu einer hundertprozentigen Chance in der letzten Minute. Hajduk brach nicht wegen Istras Tempo, individueller Fähigkeiten oder einer genialen taktischen Aktion zusammen. Es brach zusammen, weil niemand die Verantwortung übernahm, den Angriff zu stoppen. Müdigkeit kann einen individuellen Fehler erklären, aber nicht die Gleichgültigkeit, mit der die gesamte Mannschaft zusah, wie der Ball von einem Istra-Spieler zum anderen wanderte.
Es ist nicht das erste Mal in dieser Saison, dass sich Hajduk wie eine Gruppe von Bürgern verteidigt und nicht wie eine organisierte Mannschaft. In der 95. Minute waren alle Spieler in ihrer eigenen Hälfte, aber es gab keinen grundlegenden Überlebensinstinkt: Druck auf den Ball, Schließen der Passwege, Verfolgen der Läufe oder zumindest ein maximaler Einsatz im eigenen Zweikampf. Hajduk tat nichts davon.
Das Problem ist umso größer, weil der Klub in den letzten beiden Transferfenstern systematisch genau in die letzte Linie investiert hat. In der letzten Saison wurden eineinhalb Millionen Euro für Ablösen ausgegeben, und das gesamte Geld floss in Abwehrspieler. Ivica Ivušić kostete 800.000 Euro, Ron Raçi 300.000, und Dario Marešić und Fran Karačić jeweils 200.000 Euro. Raçi sitzt auf der Bank, Ivušić und Karačić sind nicht im Plan, und Marešić lässt Ahmeti auf fünf Metern allein.
In diesem Sommer kamen auch Alec Van Hoorenbeeck und Mathieu Acapandié hinzu, was zeigt, dass die Abwehr nicht der Teil der Mannschaft ist, den der Sportbereich vernachlässigt hat. Ganz im Gegenteil, es ist die Linie, in die das meiste echte Geld investiert wurde, und dennoch blieb Ahmeti völlig allein. Geld kauft keine gute Abwehr, denn Abwehr ist nicht die Summe von Torwart, Innenverteidigern und Außenverteidigern, sie ist die Art und Weise, wie sich die gesamte Mannschaft ohne Ball verhält.
Wenn alle Abwehrfehler innerhalb weniger Sekunden passieren, ist das Problem nicht mehr nur individuell. Es ist eine Frage des Systems, der Gewohnheiten, des Fokus und des Trainingsansatzes. Hajduk zerfällt seit den letzten drei oder vier Spielzeiten, was nicht nur ein Problem von Gonzalo García ist, aber er muss beweisen, dass er die Lösung sein kann. Die Stabilität einer Mannschaft hängt auch vom Trainer ab.
In der 95. Minute hat ein Spieler oft weder die Kraft noch die Zeit für komplizierte Entscheidungen. Es bleibt nur das, was die Mannschaft trainiert hat und was der Trainer als Verhaltensstandard vermitteln konnte. Solange Hajduk in der Nachspielzeit aussieht, als würde es aus Trägheit auf das Ende warten, anstatt Charakter zu zeigen und den Sieg zu erzwingen, werden Gegentore in den letzten Minuten kein Zufall sein, sie werden ein klares Indiz dafür sein, dass die Mannschaft ausgelaugt und gleichgültig ist.
Das Publikum pfiff García vor dem Spiel aus, und die Atmosphäre in der Halbzeit war angespannt. Der Sieg gegen Istra war nicht nur eine Frage der Tabelle, sondern eine Gelegenheit für die Mannschaft, Luft zu holen und den Druck zu verringern. Wenn man einen solchen Sieg in den Händen hält, muss die letzte Aktion verteidigt werden, als hinge die ganze Saison davon ab. Hajduk hat das nicht getan, und genau das ist Garcías größtes Problem.
